DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 01.12.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 20.01.2023 KARAR TARİHİ : 08.02.2024 YAZIM TARİHİ : 08.02.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 14.08.2018 tarihinde tekerlekli sandalye ile yolda ilerlemeye çalışan davacıya, davalı ...'un kullandığı, diğer davalı ...'a ait aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacının çarpmanın etkisi ile yaralandığını, önemli tıbbi operasyonlar geçirdiğini, kaza nedeniyle Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinde 2019/635 esas...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/131 KARAR NO : 2024/277
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2020/391 Esas - 2022/543 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-...
DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-...
DAVALI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 01.12.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 20.01.2023 KARAR TARİHİ : 08.02.2024 YAZIM TARİHİ : 08.02.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 14.08.2018 tarihinde tekerlekli sandalye ile yolda ilerlemeye çalışan davacıya, davalı ...'un kullandığı, diğer davalı ...'a ait aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacının çarpmanın etkisi ile yaralandığını, önemli tıbbi operasyonlar geçirdiğini, kaza nedeniyle Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinde 2019/635 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davacının halihazırda engelli olduğunu, Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne gittiğinde kalçasında kırıklar oluştuğunu öğrendiğini, davacının kaza öncesinde engelli bilek güreşi, engelli halter ve engelli basketbol sporlarında lisanslı ve derece sahibi sporcu olduğunu, kaza sonrası hiçbir işi yapamaz hale geldiğini, kaza sonrasında bakıma muhtaç kaldığını, sigorta şirketine gerekli başvuruların yapıldığını, ancak sonuç alınamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Mapfre Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, poliçe teminatının 390.000,00 TL olduğunu, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacının malul kaldığının tespite muhtaç olduğunu, bakıcı tazminatının teminat kapsamında olmadığını, davacının taleplerini açıklaması gerektiğini, tedavi gideri, geçici ve bakıcı tazminatının teminat kapsamı dışında olup SGK tarafından ödenmesi gerektiğini, poliçede manevi tazminat teminatı bulunmadığını, davacının usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olduklarını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, davalının kavşağa yaklaşırken hızını azalttığını, kendisinden önce geçen zabıta arabasının geçişini beklediğini...