DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 22.12.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 03.02.2023 KARAR TARİHİ : 04.04.2024 YAZIM TARİHİ : 04.04.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın 07.04.2018 tarihinde geri geri gelirken davacılarının murisine çarparak ölümüne sebep olduğunu, Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/741 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda sanık ...' ın asli kusurlu olarak kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiğini,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/225 KARAR NO : 2024/727
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.12.2022 NUMARASI : 2020/85 Esas - 2022/694 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 22.12.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 03.02.2023 KARAR TARİHİ : 04.04.2024 YAZIM TARİHİ : 04.04.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın 07.04.2018 tarihinde geri geri gelirken davacılarının murisine çarparak ölümüne sebep olduğunu, Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/741 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda sanık ...' ın asli kusurlu olarak kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiğini, dosyanın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davacılarının murislerini kaybetmeleri nedeniyle maddi ve manevi zararlarının bulunduğunu, sigorta şirketinin dava öncesinde 88.821,32 TL ödeme yaptığını beyanla her bir davacı için 1.000,00'er TL den olmak üzere şimdilik 3.000,00 TL tazminatın sürücü yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı eş için 50.000,00 TL, davacı çocukların her biri için 40.000,00'er TL den oluşan toplam 170.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Halk Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalı sigorta şirketi tarafından 2918 sayılı kanuna ve ZMSS Genel şartlarına uygun olarak rapor aldırılmış ve hesaplanan tutarın davacılara ödenmiş olduğunu, müteveffanın, kaza sonucunda 55 yaşında vefat ettiğini, tazminatın TRH 2010 tablosuna göre hesaplandığını, müteveffanın olaydaki kusuru değerlendirilerek tazminatta indirim yapılması gerektiğini davacılara 88.821,32-TL ödenmiş olup davanın davalı sigorta şirketine yöneltilmesinde hukuki menfaat bulunmadığını bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde: ceza yargılamasında hatalı kusur tespiti ile hüküm tesis edilmiş olup eldeki dosya kapsamında yeniden kusur değerlendirmesi yapılması gerektiğini, ceza yargılamasında birbiri ile çelişki içeren iki farklı kusur tespiti bu...