DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 14.03.2023-16.03.2023-17.03.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 24.04.2023 KARAR TARİHİ : 17.05.2024 YAZIM TARİHİ : 03.06.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşinin davacıya ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçla çarpıştığını, davaya konu trafik kazasının davalı ...'in kusuru nedeniyle meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle ciddi şekilde yaralandığını, davacıya ait ... plakalı araçta...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/659 KARAR NO : 2024/997
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.06.2022 NUMARASI : 2021/550 Esas - 2022/403 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... - ... Av. ... Av. ...- ... Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 14.03.2023-16.03.2023-17.03.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 24.04.2023 KARAR TARİHİ : 17.05.2024 YAZIM TARİHİ : 03.06.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşinin davacıya ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçla çarpıştığını, davaya konu trafik kazasının davalı ...'in kusuru nedeniyle meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle ciddi şekilde yaralandığını, davacıya ait ... plakalı araçta da zarar oluştuğunu, davanın açıldığı dönem itibariyle davacının tedavisinin devam ettiğini, tedavi sırasındaki masrafların bir kısmının sosyal güvence kapsamında karşılandığını ancak bir kısmını ise davacının ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle sosyal güvence kapsamında kalmayan harcamaların maddi zararlar kapsamında tazmin edilmesi gerektiğini, davacıya ait ... plakalı aracın onarımının halen devam ettiğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın onarımı sırasında davacının araçsız kaldığını ve davacının araç mahrumiyetinden doğan zararının da davalı ... tarafından karşılanması gerektiğini, davacının davaya konu kaza nedeniyle sıkıntılı günler geçirdiğini, yüzünde sabit iz kaldığını, davacının kadın olması ve henüz 35 yaşında devlet memuru olması nedeniyle yaşadığı ıstırap ve acının had safhada olduğunu, kişiye ilişkin (sosyal güvence hesabından karşılanmayan tedavi/ilaç giderleri ve sair) zararlar kapsamında 500,00 TL maddi tazminatın davalı ... için haksız fiil tarihinden, davalı Sigorta Şirketi için ise (limit dahilinde kalmak kaydıyla) ihbar tarihinden geçerli olmak üzere işleyecek ticari faizi ile birlikte davacıya ödenmesini, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 2.000-TL sinin davalı ... için haksız fiil tarihinden, davalı sigorta şirketinden ise (limit dahilinde kalmak kaydıyla) ihbar tarihinden itibaren geçerli olmak üzere işleyecek ticari f...