DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 04.08.2022-05.08.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 09.03.2024 KARAR TARİHİ : 25.04.2024 YAZIM TARİHİ : 25.04.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.10.2015 tarihinde davacının kullandığı motosiklet ile davalı ...'nın kullandığı ... plakalı aracın çarpıştığını, kaza sonrasında davacının yaralandığını, davalı ...'nın kusurlu olduğunu, kaza yapan ... plakalı aracın davalı ...'e ait olduğunu, davalı sigorta şirketinin trafik sigortası ile aracı sigortalamış...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/414 KARAR NO : 2024/798
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.06.2022 NUMARASI : 2019/533 Esas - 2022/391 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-... - ... 2-... (...) MİRASÇILARI DAHİLİ DAVALILAR : 3 -... - ... 4 -... - ... 5-... - ... 6 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 04.08.2022-05.08.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 09.03.2024 KARAR TARİHİ : 25.04.2024 YAZIM TARİHİ : 25.04.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.10.2015 tarihinde davacının kullandığı motosiklet ile davalı ...'nın kullandığı ... plakalı aracın çarpıştığını, kaza sonrasında davacının yaralandığını, davalı ...'nın kusurlu olduğunu, kaza yapan ... plakalı aracın davalı ...'e ait olduğunu, davalı sigorta şirketinin trafik sigortası ile aracı sigortalamış olduğunu, davacının dava konusu trafik kazasından sonra Özel Yalova Uzmanlar Hastanesinde tedavi gördüğünü beyan ederek yaralamalı trafik kazası sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi açısından dava tarihinden itibaren poliçe limit ve kapsamı ile sınırlı olmak üzere işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 120.000,00 TL'lik manevi tazminatın kaza tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı şahıslardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; görev itirazında bulunduklarını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, kaza nedeniyle davacının kalıcı bir maluliyetinin söz konusu olmadığını, davacının işi ve geliri olmadığından tazminat hesabında asgari ücretin esas alınması gerektiğini, talep olunan manevi tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı Axa Sigorta vekili cevap dilekçesinde; söz konusu kaza ile ilgili daha önce sigorta şirketine müracaat edilmediğini, bu nedenle herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, dava dilekçesi ekinde delillerin yer almadığını, bu nedenle davaya yanıt verebilmelerinin mümkün olmadığını, ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi nezdinde 04.04.2015-06.04.2016 tarihleri a...