T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/619 KARAR NO : 2024/669 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2018/248 Esas - 2022/483 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... -... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1 -... - ... - ... 2 -MARS LOJİSTİK ULUSLARARASI TAŞIMACILIK DEPOLAMA DAĞITIM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : 04.11.2022 - 07.11.2022 - 15.11.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 07.04.2023 KARAR...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/619 KARAR NO : 2024/669
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2018/248 Esas - 2022/483 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... -... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1 -... - ... - ... 2 -MARS LOJİSTİK ULUSLARARASI TAŞIMACILIK DEPOLAMA DAĞITIM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : 04.11.2022 - 07.11.2022 - 15.11.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 07.04.2023 KARAR TARİHİ : 28.03.2024 YAZIM TARİHİ : 29.03.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 01.02.2016 tarihinde ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı ticari aracın teknik aksamında meydana gelen arıza sebebi ile aracın birden durması neticesinde aracın güvenli bölgeye alınmak istenmesi ile itilmesi esnasında arkadan gelen davalı ... tarafından kullanılan, davalı Mars Lojistik şirketinin işleteni olduğu ... plakalı çekicinin çektiği ... plakalı romörkün ... plakalı araca ve aracı itmekte olan ...'e çarpması çarpması neticesinde hastaneye kaldırıldığını ve sonrasında 18.08.2018 tarihinde vefat ettiğini, romörkun ve çekicinin davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, yaşanan kaza sebebiyle Körfez CBS tarafından başlatılan soruşturma sırasında kusura ilişkin bilirkişi raporunda davalı sürücünün asli kusurlu bulunduğunu, davacılardan ... ve ...'nın müteveffanın çocukları, ...'in gayriresmi eşi ve ...'in ise ... ile birlikte yaşayan annesi olduğunu, müteveffanın vefatının ailede telafisi imkansız yaralar açılmasına neden olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı için 1.000,00 TL toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigorta araca atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu beyan ed...