T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/381 KARAR NO : 2024/442 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2021/256 Esas - 2022/600 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... - ... 2-... - ... - ... 3-... - ... - ... 4-... - ... - ... VELİ : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...-... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : ALLİANZ SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : ERGÜNLER KONTEYNER DEPOLAMA NAKLİYAT LOJİSTİK PETROL ÜRÜNLERİ VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ... - ... DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/381 KARAR NO : 2024/442
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2021/256 Esas - 2022/600 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... - ... 2-... - ... - ... 3-... - ... - ... 4-... - ... - ... VELİ : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...-...
DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALI : ALLİANZ SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALI : ERGÜNLER KONTEYNER DEPOLAMA NAKLİYAT LOJİSTİK PETROL ÜRÜNLERİ VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ... - ... DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Açılan)
BAŞVURU TARİHİ : 02.02.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 27.02.2023 KARAR TARİHİ : 28.02.2024 YAZIM TARİHİ : 29.02.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılardan ..., ... ve ...'in velisi, ...'ın vasisi ...'ın kullanmış olduğu araç ile davalılardan ...'ın kullanmış olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazasında ... ile aynı araçta yolcu olarak bulunan eşi ... ve annesi ...'ın vefat ettiğini, olay nedeniyle Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/3740 esas sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, halen devam ettiğini beyan ederek ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 25.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ..., ..., ...'ın her biri için şimdilik 1.000'er TL olmak üzere 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her biri için 15.000'er TL olmak üzere toplamda 45.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Allianz Sigorta vekili cevap dilekçesinde, kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 06.04.2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 410.000,00 TL olduğunu, konu kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davalının kazada kusursuz olduğunu, aracının arızalanması nedeniyle emniyet şeridinde durduğunu, davacı ...'ın emniyet şeridinde park halindeki araca arkadan çarpmak suretiyle trafik kazasına kendi kusuruyla neden olduğunu, kaza görüntülerinden de anlaşılacağı üzere arıza şeridi hariç üç şeritli yolda gündüz kuru hava şartlarında davacı ...'ın aracını gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı biçimd...