DAVANIN KONUSU : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi BİRLEŞEN 2019/46 E. 2019/205 K. SAYILI DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU : Faydalı Model ve Tasarımın Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ : 10.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.01.2024 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 06.01.2021 tarih 2017/171 E. - 2021/4 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili, davacının bileme makineleri üretimi yaptığını, üretimin yanında Ar-Ge çalışmalarının da bulunduğunu, marka tescil belgeleri ve faydalı model belgeleri bulunduğunu, davalı yanın ise...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/552 KARAR NO : 2024/30
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06.01.2021 NUMARASI : 2017/171 E. - 2021/4 K. DAVANIN KONUSU : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi BİRLEŞEN 2019/46 E. 2019/205 K. SAYILI DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU : Faydalı Model ve Tasarımın Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ : 10.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.01.2024
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 06.01.2021 tarih 2017/171 E. - 2021/4 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili, davacının bileme makineleri üretimi yaptığını, üretimin yanında Ar-Ge çalışmalarının da bulunduğunu, marka tescil belgeleri ve faydalı model belgeleri bulunduğunu, davalı yanın ise kendi web sitesinde müvekkiline ait makineleri kendi üretimiymiş gibi ilan ettiğini, fuarlarda sergilediğini, müvekkilinin marka tescili ve faydalı model haklarına dayanarak ürettiği makinelerin davalı tarafından taklit edildiğini, satışa sunulduğunu, teklif verdiğini belirterek, davalının meşru olmayan taklit ürünleri imal ve satma fiillerinin tecavüz olduğunun tespitini, tecavüzün önlenmesini, durdurulmasını, tecavüzlü ürünlere el konulmasını, ilan yapılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili, davalının mekanik ve elektronik aksamdan oluşan makineler ürettiğini, ürettiği makinelerin endüstriyel bıçak ve diğer kesicilerin bilenmesi ve kaynak edilmesi üzerine tasarlanmış makineler olduğunu, davacı tarafın patent hakkı ileri sürdüğü makinenin Alman ... ... GmbH firması tarafından üretildiğini, davacının Daire Testere Bileme Makinesini birebir kopyalamak suretiyle taklit etmesi nedeniyle, Alman firması tarafından fikri mülkiyet hakkına tecavüz nedeniyle dava açıldığını, Almanyada katıldıkları fuarda sergilenen ürününün toplatıldığını belirtmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili, davalı tarafın 2015/05487 sayılı bir itme mekanizması isimli, 2015/14021 sayılı bir sıkıştırma mekanizması isimli faydalı model belgelerinin ve 2014/04900 nolu tasarım belgesini tek makine üzerinde konu ettiğini, yenilik ve ayırt edicilik kriterlerinden tüm istemler yönünden yoksun olduğunu, davalının İzmir FSHHMnin 2017/171 esas sayılı davayı açmış olduğunu belirterek 2015/05487 sayılı bir itme mekanizması isimli, 2015/14021 sayılı bir sıkıştırma mekanizması isimli faydalı model belgelerinin ve 2014/04900 nolu tasarım belgesinin hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, 3.kişilere devrini önleyen tedbir konulma...