DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini KARAR TARİHİ : 01.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.12.2023 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 20.01.2021 tarih 2018/234 E. - 2021/10 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davalı adına kayıtlı 27/07/2015 başvuru tarihli 2015/09232 tescil nolu, 22/02/2016 tescil tarihli "..." buluş başlıklı faydalı model belgesi ile, yine davalıya ait 26/08/2015 başvuru tarihli, 2015/10597 tescil nolu ve 21.11.2017 tescil tarihli "içerisinde motorlu açma-kesme rolesi bulunan elektronik elektrik sayacı" başlıklı faydalı modelin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/412 KARAR NO : 2023/1765
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20.01.2021 NUMARASI : 2018/234 E. - 2021/10 K. DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini KARAR TARİHİ : 01.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.12.2023
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 20.01.2021 tarih 2018/234 E. - 2021/10 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davalı adına kayıtlı 27/07/2015 başvuru tarihli 2015/09232 tescil nolu, 22/02/2016 tescil tarihli "..." buluş başlıklı faydalı model belgesi ile, yine davalıya ait 26/08/2015 başvuru tarihli, 2015/10597 tescil nolu ve 21.11.2017 tescil tarihli "içerisinde motorlu açma-kesme rolesi bulunan elektronik elektrik sayacı" başlıklı faydalı modelin yenilik şartlarını taşımadığı gerekçesiyle hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, belgelerin müvekkili şirket adına kayıtlı olduğunu, PatKHK hükümlerine uygun olarak başvurularak tescillendiğini, davacının herhangi bir karşılaştırma yapmadan iddialar ileri sürdüğünü savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Dosya kapsamındaki deliller ve 10/06/2019 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında davalı adına tescilli 2015/10597 nolu faydalı modelin davacının sunduğu deliller karşısında yeni olduğu tescil şartlarına haiz olduğu ve hükümsüzlük şartlarının mevcut olmadığının anlaşıldığı, davalının 2015/09232 nolu faydalı modelinin davacının dosyaya sunduğu ... ... ürünü karşısında yeni olduğunun anlaşıldığı, alınan 16/12/2019 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde ... ... isimli ürünün test raporlarının http://... internet sitesinde 17/11/2017 tarihinde kamuya sunulmuş olduğu bu tarihten önce yükleme yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği, her ne kadar ....doc isimli dosya 16/06/2015 tarihinde oluşturulmuş ise de son değişikliğin 29/03/2017 tarihinde yapıldığı ve son halini 29/03/2017 tarihinde aldığı, bu şekilde yayınlandığı, 29/03/2017 tarihinde değişiklik yapılması 16/06/2015 tarihinde belge içeriğinin aynı olduğu yönündeki ispatı engellediği, kamuya sunum tarihi ve yukarıda saydığımız gerekçeler dikkate alındığında davalı adına tescilli 2015/09232 nolu faydalı modelin ... ... isimli ürün karşısında yeni olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, davaya konu edilen Faydalı Model Belgelerinin yasa koyuc...