Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket ... İnş. Taah. Nak. Tur. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.; davalı ... Araçlar İmal ve Satış Anonim Şirketi'nin distribütör şirketi olduğu diğer davalı ... Araçlar ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden ... Plakalı, ... Marka, ... Model, ... Şasi Nolu Hususi aracı 27.04.2021 tarihinde sıfır (0) KM olarak şirket işlerinde kullanılmak üzere çalışanlarına tahsis etmek için satın alındığını, satın alındıktan yaklaşık 1,5 yıl gibi kısa bir süre sonra 04.11.2022 tarihinde araç arızalanmıştır. Bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı satıcı şirkete haber verilmiş; araçta arıza olduğu, aracın çalışmadığı bildirilmiştir. Müvekkil şirket, aracı çekici vasıtası ile tamiri için...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/185 KARAR NO : 2024/20 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket ... İnş. Taah. Nak. Tur. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.; davalı ... Araçlar İmal ve Satış Anonim Şirketi'nin distribütör şirketi olduğu diğer davalı ... Araçlar ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden ... Plakalı, ... Marka, ... Model, ... Şasi Nolu Hususi aracı 27.04.2021 tarihinde sıfır (0) KM olarak şirket işlerinde kullanılmak üzere çalışanlarına tahsis etmek için satın alındığını, satın alındıktan yaklaşık 1,5 yıl gibi kısa bir süre sonra 04.11.2022 tarihinde araç arızalanmıştır. Bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı satıcı şirkete haber verilmiş; araçta arıza olduğu, aracın çalışmadığı bildirilmiştir. Müvekkil şirket, aracı çekici vasıtası ile tamiri için bulunduğu yerden kaldırmış ve en yakın yetkili servise çektirmiştir. Müvekkil şirket tarafından iki farklı yetkili servise yaptırılan kontrollerde, aracın arızasının triger kayışının kopmasından kaynaklandığının öğrenildiğini, aracın ayıplı olduğunun, ayıbın neden kaynaklandığının, tamirat süresinin, ayıp nedeniyle müvekkil şirketin uğramış ya da uğrayacak olduğu tamirat masraflarının bedelinin ve tamir süresince verilmesi gereken ikame araç bedelinin tespiti talebiyle İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden tarafımızca delil tespiti isteminde bulunulmuş ve 24.11.2022 tarihinde gerçekleştirilen keşifte, araç üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, 12.12.2022 tarihli bilirkişi raporu düzenlendiğini belirterek, müvekkil şirkete ait ... Şasi, ... motor nolu ... plakalı, ... Marka 2021 Model araçta, garanti süresince ortaya çıkan gizli ayıplar nedeniyle ödenmek (katlanmak) zorunda kalınan tamirat masrafları 30.763,77-TL, 750,00-TL çekici masrafı, 1.500,00-TL ikame araç bedeli, 100,00-TL değer kaybı olmak üzere şimdilik toplam 33.113,77-TL'nin ayıbın ortaya çıktığı ve davalı şirketlere bildirildiği tarih olan 04.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı tespit dosyasında yapılan tespit masrafları ile vekalet ücretinin tespit başvuru tarihi olan 18.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, ayrıca işbu dava yönünden hükmedilecek yasal avukatlık ücreti ile yargılama harç ve giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 18/12/2023 tarihli dilekçesi ile 2.288,00-TL çekici masrafı, 1.500,00-TL ikame araç bedeli, 100,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 34.651,77-TL'nin ayıbın ortaya çıktığı ve d...