Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, ... şasi nolu ... ... model ... plakalı aracı, 16/08/2022 tarih ... nolu fatura ile davalı şirketten satın aldığını, İş bu dava konusu aracın ayıplı olduğunu, aracın tesliminden hemen sonra araçta; sürücü destek işlev servisi arızası, far sistemi arızası, çarpışma önleme arızası, E-CALL uyarısı, park yardım uyarısı, navigasyon sistemi arızası meydana geldiğini, ayrıca direksiyon sağa sola çevrilirken ses geldiğini, müvekkili tarafından aracın yetkili servis ... Otomobil San.Tic.A.Ş'. ye götürüldüğünü, ... ve ... iş emirleri ile arıza tespiti yapıldığını, bu arızaların halen devam ettiğini, müvekkili tarafından bu kadar yüksek bedel ödenerek (3.528.36,51 TL) sıfır alınan araçta bu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1036 KARAR NO : 2024/482 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, ... şasi nolu ... ... model ... plakalı aracı, 16/08/2022 tarih ... nolu fatura ile davalı şirketten satın aldığını, İş bu dava konusu aracın ayıplı olduğunu, aracın tesliminden hemen sonra araçta; sürücü destek işlev servisi arızası, far sistemi arızası, çarpışma önleme arızası, E-CALL uyarısı, park yardım uyarısı, navigasyon sistemi arızası meydana geldiğini, ayrıca direksiyon sağa sola çevrilirken ses geldiğini, müvekkili tarafından aracın yetkili servis ... Otomobil San.Tic.A.Ş'. ye götürüldüğünü, ... ve ... iş emirleri ile arıza tespiti yapıldığını, bu arızaların halen devam ettiğini, müvekkili tarafından bu kadar yüksek bedel ödenerek (3.528.36,51 TL) sıfır alınan araçta bu arızaların meydana gelmiş olmasının araçta ciddi bir değer kaybı meydana getirdiğini, aracın kusurlu olarak kayıtlara geçeceğinden müvekkili şirketin ciddi bir kayba uğrayacağını, araçtaki gizli ayıplar nedeni ile uğradıkları zarar miktarının yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak iş bu davayı açtıklarını, araçta gizli ayıp olduğunu ve sorunun aracın üretiminden kaynaklandığını ve davalının bu ayıptan dolayı sorumlu olduğunu, dava konusu araçtaki ayıbın açıkça müvekkilinin aracının değerini etkiler nitelikte esaslı gizli ayıp olduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek açıklanan nedenlerle 06/08/2022 tarihli fatura ile satın alınan ... şasi nolu ... ... model ... plakalı araçta gizli ayıp olması-sebebi ile ayıp oranında bedelden indirim yapılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik alacak tazminatın ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; öncelikle davacının arabuluculuk yoluna başvurmadan dava açtığını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiği, değer kaybı talebinin esasa girilmeden reddi gerektiğini, süresi içinde ayıp ihtarı yapılmadığını, araçta ayıp olmadığını, dava konusu aracın 16.08.2022 tarihinde müvekkili bayiiden satın alındığını, davacının aracı satış öncesi inceleyerek teslim aldığını, teslim alındıktan sonrada bir şikayet ihbarında bulunulmadığını, müvekkili şirketin üretici olmayıp bayii olduğunu, ... Turkey Otomobil Ltd. Ştinin bayisi olduğunu, ayıp olsa bile sorumluluğunun olmadığını, aracın misli ile değişim talebinin kabul edilmesinin mümkün olmadığını belirterek öncelikle davanın usulden reddine, esasa girilm...