Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.02.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirket nezdinde ... nolu tesisatın abonesi olarak çamaşırhane faaliyetinde bulunduğu, otel, motel, yurt gibi işletmelerin çamaşır yıkama ihtiyaçlarına faaliyette bulunduğunu, davalı şirket çalışanlarınca 18.03.2021 tarihinde kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiği, buna istinaden ... nolu fatura düzenlendiği, fatura bedelinin fahiş olduğunu, fatura bedelinin taksitlendirilerek ödenmek zorunda kaldığını, ödemenin elektrik kesintisi tehtidi nedeniyle zorda kalınarak ödenmek zorunda kaldıklarını, haksız ve yönetmeliğe aykırı olarak tahakkuk ve tahsil edilen bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000-TL'sinin istirdadına karar verilmesini...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/143 KARAR NO : 2024/517 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.02.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirket nezdinde ... nolu tesisatın abonesi olarak çamaşırhane faaliyetinde bulunduğu, otel, motel, yurt gibi işletmelerin çamaşır yıkama ihtiyaçlarına faaliyette bulunduğunu, davalı şirket çalışanlarınca 18.03.2021 tarihinde kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiği, buna istinaden ... nolu fatura düzenlendiği, fatura bedelinin fahiş olduğunu, fatura bedelinin taksitlendirilerek ödenmek zorunda kaldığını, ödemenin elektrik kesintisi tehtidi nedeniyle zorda kalınarak ödenmek zorunda kaldıklarını, haksız ve yönetmeliğe aykırı olarak tahakkuk ve tahsil edilen bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000-TL'sinin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden zamanaşımı ve hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığını, esasa ilişkin olarak ... nolu tesisat numarasının mevcut olduğunu, tutanağın itirazı kayıt ileri sürülmeksizin imzalandığını, yapılan işlemlerin elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğine uygun olarak düzenlendiğini, kaçak elektrik tüketim miktarının usulüne uygun düzenlendiğini, ayrıca kaçak elektrik kullanımına ilişkin açıklamada bulunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.03.2021 tarihli ve ... nolu Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, 22.04.2021 tarih ve ... nolu, 159.724,33 TL bedelli fatura, taksitlendirme protokolü ve tesisata ait dava tarihinden geriye dönük 3 yıllık ve tutanak tarihinden bugüne kadar olan tüketim, fatura ve su tüketim ektresi yargılama sürecinde düzenlenecek elektrik tüketim faturaları, Arabuluculuk son tutanağı, bağlantı anlaşması, abone sözleşmesi, sayaç inceleme raporu, fotoğraf ve tanık, keşif, bilirkişi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 18/03/2021-... tarih ve seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve kaçak elektrik kullanımına ilişkin fotoğraflar, kaçak Kayıt Dökümü, tesisat endeks dökümleri(18/12/2019-31.03.2021 arası), tanıklar, keşif, bilirkişi İncelemesi, İzmir CBS soruşturma dosyası ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 25.10.2022 tarihli ara kararı ile bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 23.01.2023 tarihli raporunda, davalının yasal faiz % 9 yönünden ödeyeceği istirdat miktarının 106.512,60-TL olduğu, davalının gecikme cezası yönünden % 16,80 ödeyeceği miktarın 111.540,38-TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili 03.03.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde ek rapor alınmasını...