Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın makine üreticisi ... firmasının Türkiye distribütörü olduğu, Türkiye'deki fuarda ilgili firmanın tanıtımını ve satışında sorumlu olduğunu, tespiti talep edilen makine parçalarının garanti sürelerinin 1 yıl olduğunu, sadece üretici firmaya ait sarf malzemeleri ve yedek parçaları ile ... Makine Pazarlama AŞ'nin servis hizmetlerinden yararlanılması şartıyla geçerli olacağının bildirildiğini, davalı firmadan 18.07.2019 tarihinde ... seri nolu fatura ile makine ve tesisatının satın alındığını, makinenin satın alınmasından 1 ay sonra mürekkep kaçırarak arıza verdiğini, davalı şirkete bilgi verildiğini, yeni kartuşlar yapılarak arızanın giderildiğini, 04.03.2020 tarihinde...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/682 KARAR NO : 2023/1008 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın makine üreticisi ... firmasının Türkiye distribütörü olduğu, Türkiye'deki fuarda ilgili firmanın tanıtımını ve satışında sorumlu olduğunu, tespiti talep edilen makine parçalarının garanti sürelerinin 1 yıl olduğunu, sadece üretici firmaya ait sarf malzemeleri ve yedek parçaları ile ... Makine Pazarlama AŞ'nin servis hizmetlerinden yararlanılması şartıyla geçerli olacağının bildirildiğini, davalı firmadan 18.07.2019 tarihinde ... seri nolu fatura ile makine ve tesisatının satın alındığını, makinenin satın alınmasından 1 ay sonra mürekkep kaçırarak arıza verdiğini, davalı şirkete bilgi verildiğini, yeni kartuşlar yapılarak arızanın giderildiğini, 04.03.2020 tarihinde tekrar kartuş uyarısı verildiğini, garanti kapsamında 1 adet kartuş takıldığını, makinenin tekrar arıza yaptığını, tamiri için davalı firmaya teslim edildiğini, makineye 2 adet parça takıldığını, kodlanarak davacı şirkete teslim edildiğini, takılan parçalar için müvekkili şirketten 5.060,68-TL bedel istendiğini, müvekkilinin ödeme yaptığını, makinenin 1 yıl garanti süresinin bulunduğunu, davalı şirketin 1 yıllık garanti kapsamında değişiklik yapılmaması için kötü niyetli hareket edildiğini, arıza giderme amaçlı parça değişimi garanti süresi içinde ücretli olarak yapılmasının sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek davalı firmaya ödenen 5.060,68-TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin, makinenin iadesinin ve iade bedelinin 2.850 Pound'un ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, teklif mektubu ve ... seri nolu fatura, montaj tutanağı, 07/08/2019 tarihli servis tutanağı, 04/03/2022 tarihli servis tutanağı, 16/07/2020 tarihli servis tutanağı, 18/07/2020 tarihli makine giriş ve çıkış formu, 23/07/2020 tarihli, ... numaralı, 5.060,68-TL bedelli fatura, 29/06/2021 tarihli mail, 29/06/2021 tarihli teklif formu, 01/07/2021 tarihli mail ve cevabi yazı, 21.01.2022 tarihli bilirkişi raporu, 25.03.2022 tarihli hukuk uyuşmazlıkları dava şartı arabuluculuk son tutanağı, müvekkil şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi ve keşif incelemesi, Yargıtay kararları, tanık beyanları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 13.12.2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 30.03.2023 havale tarihli raporund...