Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... Dağıtım AŞ'nin ... nolu abonesi olduğunu, 07/08/2021 tarihinde müvekkili için kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, düzenlemeye istinaden kaçak fatura tahakkuku yapıldığını, .... ... nolu 125.225,19 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin itirazı kayıtla ödendiğini, diğer hususları açıklayarak tutanağın usulüne uygun düzenlenmediğini, kaçak elektrik bedeli hesaplama usulüne itiraz ettiklerini belirterek haksız ve mesnetsiz işlem nedeniyle ödeme zorunda kaldıkları bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL'lik kısmının istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/762 KARAR NO : 2023/1068 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... Dağıtım AŞ'nin ... nolu abonesi olduğunu, 07/08/2021 tarihinde müvekkili için kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, düzenlemeye istinaden kaçak fatura tahakkuku yapıldığını, .... ... nolu 125.225,19 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin itirazı kayıtla ödendiğini, diğer hususları açıklayarak tutanağın usulüne uygun düzenlenmediğini, kaçak elektrik bedeli hesaplama usulüne itiraz ettiklerini belirterek haksız ve mesnetsiz işlem nedeniyle ödeme zorunda kaldıkları bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL'lik kısmının istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kaçak elektrik kullandığını, tutanak ve fotoğraflarla sabit olduğunu, elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğine göre uygulama yapıldığını, kaçak elektrik tüketim miktarının buna göre hesaplandığını, 6183 Sayılı yasaya göre gecikme faizi talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep edildiği görüldü. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.08.2021 tarihinde ... nolu Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, 12.08.2021 tarihli ve ... nolu ve 126.372,65 TL tutarlı fatura, 28.12.2021 tarih ve ... nolu ve 125.225,19 TL tutarlı fatura, ödemeye ilişkin dekont örnekleri, tesisata ait dava tarihinden geriye dönük 3 yıllık ve tutanak tarihinden bugüne kadar olan tüketim ektresi yargılama sürecinde düzenlenecek elektrik tüketim faturaları, sayaç inceleme raporu, bağlantı anlaşması, sayaç değiştirme tutanağı, Arabuluculuk uyuşmazlık tutanağı, fotoğraf, tanık, keşif, bilirkişi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 07.08.2021 tarih ... seri nolu Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, kaçak elektrik kullanımına ilişkin fotoğraflar ve güç tespitine ilişkin fotoğraflar, müvekkil şirket kayıtları, 06.05.2020-04.02.2022 tarihleri arası tesisat endeks dökümü, tüketimin düşmeye başladığı tarihi, tüketimleri, aktif-puant-gece dağılımını, güç tespitine göre olması gereken tüketimleri gösterir endeks dökümü, fatura, kaçak kayıt dökümü, tanık, İzmir CBS'den davacı hakkında 'karşılıksız yararlanma' suçundan soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin sorulması, keşif, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 19.01.2023 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 13.02.2023 tarihli raporunda; tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerekir. (Yargı...