Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/953 · K. 2023/792
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/953 K. 2023/792

E. 2022/953K. 2023/79217 Ekim 2023
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilisatış bedelibilirkişi raporubilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirkete ürettiği ambalajların satışını yaptığını, satış bedellerinin ödenmediğini, şirket alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; hesap mutabakatı, Arabuluculuk son...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/953 KARAR NO : 2023/792 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirkete ürettiği ambalajların satışını yaptığını, satış bedellerinin ödenmediğini, şirket alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; hesap mutabakatı, Arabuluculuk son tutanak aslı, cari hesap dökümü, faturalar, şirket kayıtları, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya sureti celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14.04.2023 tarihli ara kararı ile mali müşavir bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 26.05.2023 tarihli raporunda, 2021 yılından devreden, davacı alacağı bulunmadığını, 2022 yılında, davacı tarafından davalıya içeriği Baskılı ambalaj filmi laminasyonlu, baskı ve klişe gelirleri olan iki adet fatura tanzim edilmiş olup, davacı faturalarının toplamının 98.437,83-TL olduğu, davalı tarafından 20.000,00-TL ödeme yapıldığı, kalan davacı bakiye alacağının 78.437,83-TL olduğu, takipten sonra, davadan önce davalı ödemesinin bulunmadığı, davacı tarafından davalıya ihtar çekilmediği, temerrüde düşürülmediği, temerrütün takiple birlikte oluştuğu, davacının, takip öncesine ilişkin faiz talebinin bulunmadığı, 05.09.2022 takip tarihi itibariyle davacı alacağının 78.437,83-TL olduğu bildirilmiştir. Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir. Davalı şirkete defterlerin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı taraf defterlerini ibraz etmemiş bu hususta beyanda da bulunmamıştır. Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin, davalı şirkete ürettiği ambalajların satışını yaptığını, satış bedellerinin ödenmediğini, şirket alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, davacı defterlerinin incelenmesine göre, davacının takip tarihi itibariyle 78.437,83 TL alacaklı olduğu, tespit edilen bu alacağın aksini gösterir kayıt ve delillerin davalı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2023/944

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2023/889

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/851 · K. 2023/333

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2023/979

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2024/140

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 · K. 2025/514

12 Haziran 2025