DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıdan ticari ilişki sebebiyle alacaklı olduklarını, ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalar sebebiyle alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu borç ve ferilerine itiraz ettiklerini, davacı şirkete borçlarının bulunmadığını, ödeme emrinde alacağın TL'mi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/582 KARAR NO : 2025/514 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıdan ticari ilişki sebebiyle alacaklı olduklarını, ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturalar sebebiyle alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu borç ve ferilerine itiraz ettiklerini, davacı şirkete borçlarının bulunmadığını, ödeme emrinde alacağın TL'mi yoksa döviz alacağı mı olduğunda netlik bulunmadığını, şirketin çok sonra alacak talebinde bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kur farkından kaynaklı alacaklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru, ... arabuluculuk nolu dosyası, bu dosyadan düzenlenen arabuluculuk son oturum tutanağı, müvekkil ve davalı şirketin ticaret sicil, vergi, mersis ve SGK kayıtları, müvekkil şirketin ticari defter, fatura ve ilgili kayıtları, bilirkişi incelemesi, uzman görüşü, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Dosyası, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro numaralı ... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk dosyasına ait anlaşamama son tutanağı, ticaret sicili kayıtları, ticari defterler, davacı ve davalının banka hesap dökümleri, faturalar, Gebze .... İcra Ceza Mahkemesinin 18.10.2021 tarih, ... Kararı, Yargıtay .... HD'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 27.06.2024 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 05.08.2024 tarihli raporunda, taraflar arasında 9 adet fatura içeriği ürünlerin davalıya satılmasına ilişkin ticari çalışmanın yapıldığı, faturaların e-fatura olarak USD bazlı düzenlendiği, fatura bedellerinin toplamının 33.410,70 USD olduğu, davalı tarafından yapılan ödemeler toplamının ise 18.361,47 USD olduğu, davalıya ihtarname çekilmediği, temerrüdün takiple birlikte oluştuğu, 19.04.2023 takip tarihi itibariyle davacı alacağının 15.049,23 USD olduğunu bildirmiştir. Davacı vekili 09.08.2024 tarihli rapora beyan dile...