DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01.04.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında cam alım satımı hizmeti gerçekleştiğini, yapılan satış sebebiyle davalı tarafın 36.000-TL ödeme yaptığını, bakiye satış bedelinin ödenmediğini, bakiye satış bedelinin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile cam alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/291 KARAR NO : 2024/140 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01.04.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında cam alım satımı hizmeti gerçekleştiğini, yapılan satış sebebiyle davalı tarafın 36.000-TL ödeme yaptığını, bakiye satış bedelinin ödenmediğini, bakiye satış bedelinin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile cam alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma kapsamında davacı tarafa her biri 18.000-TL bedelli 2 adet çek verildiğini, daha sonra 30.11.2020 keşide tarihli 25.000-TL bedelli çek verildiğini, 36.000-TL bedel karşılığı camların teslim edildiğini, 25.000-TL çek karşılığı malların teslim edilmediğini, davalı tarafa borçlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde;... nolu Arabuluculuk Dosyası, 17/08/2020 tarihli, ... nolu, 76.000,50- TL bedelli fatura, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, müvekkil şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, Whatsaap yazışmaları, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir...icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, 30.09.2020 keşide tarihli, 18.000,00 TL, 31.10.2020 keşide tarihli, 18.000,00 TL ve 30.11.2020 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çek fotokopileri, müvekkilin defter ve kayıtları, bilirkişi incelemes, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 11.04.2023 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 08.06.2023 tarihli raporunda, inceleme yapılan tarafların ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun olarak tutulduğunun tespit edildiği, davacı tarafından, dava konusu yapılan 17.08.2020 tarihli, 76.000,50 TL tutarındaki faturanın her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının, dava dilekçesinde toplam 36.000,00 TL çek ödemesi yapıldığı ifade edildiği, fakat davacı kayıtlarında herhangi bir tahsilat girişinin yapılmadığı ve kendi kayıtlarına göre davacının, davalıdan 76.000,50 TL alacak kaydının tespit edildiği, davalı ticari defterlerinde kayıtlı...18.000,00 TL + ...18.000,00 TL + ...-25.000,00 TL olmak üzere toplamda 61.0000,00 TL tutarındaki çek bedelinin davacı ...... ta...