DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 17.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete kiracı olarak bulunduğu, ... adresinde bulunan ve protokolde belirtilen eşyaların satılması konusunda anlaştıklarını, satış bedeli 80.000,00-TL' nin KDV' si ile birlikte 94.400,00-TL olarak ödendiğini, ödeme sonunda davalının fatura düzenlediğini, söz konusu eşyaları almak istediklerinde mülk sahibinin itirazı ile karşılaştıklarını, mülk sahibinin hapis hakkını kullandığını belirterek eşyaları teslim etmediğini, müvekkilinin eşyaların bulunduğu binayı kiralayamadığını, başka yerde işyeri kiralamak zorunda kaldığını, yaptıkları ödemenin iadesini...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/612 KARAR NO : 2024/323 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 17.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete kiracı olarak bulunduğu, ... adresinde bulunan ve protokolde belirtilen eşyaların satılması konusunda anlaştıklarını, satış bedeli 80.000,00-TL' nin KDV' si ile birlikte 94.400,00-TL olarak ödendiğini, ödeme sonunda davalının fatura düzenlediğini, söz konusu eşyaları almak istediklerinde mülk sahibinin itirazı ile karşılaştıklarını, mülk sahibinin hapis hakkını kullandığını belirterek eşyaları teslim etmediğini, müvekkilinin eşyaların bulunduğu binayı kiralayamadığını, başka yerde işyeri kiralamak zorunda kaldığını, yaptıkları ödemenin iadesini istediklerini ancak iade edilmediğini belirterek yapmış oldukları ödemenin icraen tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Savunmanın ise; davacı şirkete borçlarının bulunmadığını, eşyaların bulunduğu mal sahibi ile binanın tahliyesi konusunda protokol yapıldığını, mal sahibine kira borçlarının bulunmadığını, kendilerine ait eşyaların davacı şirkete satıldığını, bu hususta protokol yapıldığını, eşyaların bulunduğu yerde satılıp davacıya teslim edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen 15.09.2020 tarihli protokol, müvekkil şirket tarafından davalı yana yapılan ödemelere ilişkin banka dekontları, davalı yan tarafından ödemelerin tamamlanmasından sonra müvekkil şirkete kesilen fatura, taşınmazda davalının eski mal sahibi tarafından yaptırılan tespit ve bilirkişi incelemesi, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, müvekkil şirket yetkilisi tarafından davalının eski mal sahibine gönderilen mesaj kayıtları, yapılan şikayet, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, ilmi ve kazai içtihatlar, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; devir sözleşmesi, fatura, davacının ödeme dekontları, tarafların ticari defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 24.01.2023 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 23.03.2023 tarihli raporunda, dosya içeriğinde ki taraf dilekçeleri, banka ödemeleri, ihtarname vs. incelenmiş olup davacı tarafın...