DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.08.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının cari hesap alacağına ilişkin olarak icra takibi yaptığı, takibe dayanak cari hesap borcunun 52.085,55-TL kısmen ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin icra dosyasına bildirildiği ancak takibin diğer masraflarının ve alacak kısımlarının ödenmediğini, BK 100'e göre mahsubun yapılarak takip borcunun kapatılması gerektiğini, alacağının tahsili için İzmir 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/511 KARAR NO : 2023/71
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.08.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının cari hesap alacağına ilişkin olarak icra takibi yaptığı, takibe dayanak cari hesap borcunun 52.085,55-TL kısmen ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin icra dosyasına bildirildiği ancak takibin diğer masraflarının ve alacak kısımlarının ödenmediğini, BK 100'e göre mahsubun yapılarak takip borcunun kapatılması gerektiğini, alacağının tahsili için İzmir 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borç miktarını kabul etmediklerini, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, vadesi gelmiş borcun bulunmadığını, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Takibe konu cari hesap dökümü, davacı müvekkil ve davalı arasındaki ticari ilişkiye konu faturalar ve irsaliyeler, Arabuluculuk Son Tutanağı, İzmir 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, banka kayıtları ve 26.03.2021 tarihli kısmi ödeme dekontu, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirket ticari defter ve kayıtları, İzmir 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, cari hesap dökümleri, faturalar, bilirkişi incelemesi, tanık anlatımları, yemin, ödeme dekontları, ödeme belgeleri, banka hesap hareketleri, Yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 24.05.2022 tarihli ara kararı ile mali müşavir ve icra bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir 18.08.2022 havale tarihli raporunda, taraflar arasında cari hesap çalışması yapılıp cari hesap sözleşmesi akdedildiği, davacı tarafından davalıya faturaların içeriği manifolt ve meme rezistans, fişek rezistans, kelepçe rezistans spiral rezistans, vb sanayi ürünlerinin tesliminin yapıldığı anlaşılmakla; ticari çalışmanın 2020 yılı öncesine dayanmakta olduğu, 2019 yılından devreden 14.964,81-TL davacı alacağının olduğu, 2020 yılı içerisinde muhtelif tarih ve bakiyeli 38 adet davacı faturasının tanzim edildiği, davalı tarafın 6 adet çek ve 1 adet havale yapılmak üzere 7 adet ödemesinin olduğu, 31.12.2020 tarihi itibariyle 50.612,51-TL bakiye davacı alacağının kaldığı ve bir sonraki yıla devrettiği, 2021 y...