Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin tarım makinaları imalatı yaptığını, ... Ltd.Şti. den alacaklı olduğu 420.000-TL karşılığı için 3 adet çek aldığını, söz konusu bu 3 adet çekten ilkinin ... (... Demir Çelik İnş. Malz. Makine Teçhizat ...) şirketine ait olup, ilk çekin vade tarihinin 28.05.2021 olduğunu, 130.000,00-TL bedelli, ... numaralı çekin Ziraat Bankasına ait olduğunu, müvekkil şirket yetkilisinin çekleri ciroladığını, ancak şirketin kaşesini basmadan önce çantasına koyduğunu, sonra çantasından alarak cebine koyduğunu hatırladığını, çekleri kullanmak için aradığında ise bir türlü bulamadığını, müvekkilinin karakola giderek şikayetçi olduğunu ve çek zayi davasını açtığını, İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1006 KARAR NO : 2022/806
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin tarım makinaları imalatı yaptığını, ... Ltd.Şti. den alacaklı olduğu 420.000-TL karşılığı için 3 adet çek aldığını, söz konusu bu 3 adet çekten ilkinin ... (... Demir Çelik İnş. Malz. Makine Teçhizat ...) şirketine ait olup, ilk çekin vade tarihinin 28.05.2021 olduğunu, 130.000,00-TL bedelli, ... numaralı çekin Ziraat Bankasına ait olduğunu, müvekkil şirket yetkilisinin çekleri ciroladığını, ancak şirketin kaşesini basmadan önce çantasına koyduğunu, sonra çantasından alarak cebine koyduğunu hatırladığını, çekleri kullanmak için aradığında ise bir türlü bulamadığını, müvekkilinin karakola giderek şikayetçi olduğunu ve çek zayi davasını açtığını, İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında Mahkemenin çekin ibrazı yapıldığından ve şirket yetkilisi tarafından davanın açılmış olduğundan bahisle usulden red kararı verdiğini, çeki ibraz edenin davalı olduğunu, müvekkilinden sonra cirosu olan davalı ile müvekkilinin hiç bir ilişkisi bulunmadığını belirterek, davaya konu çekin müvekkil şirkete ait olduğunun tespiti ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan alınmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili davaya süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesi özetle; dava konusu çekin dava dışı ... Demir Çelik İnşaat İnşaat Malzemeleri Makine Teçhizat Taşıma Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ... Döküm Hırdavat Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne avans çeki olarak verildiğini ve çekleri elinde bulunduran dava dışı ... tarafından da işbu çek ve yargılamaya konu olmayan diğer iki çekin müvekkiline ciro edilerek verildiğini, davacının bir takım soyut iddialar ile müvekkilinin kötü niyetli olduğunu iddia ettiğini, ancak yukarıda da izah edildiği üzere müvekkilinin davacı tarafça iddia olunan hukuksal ilişkiler noktasında herhangi bir şekilde bilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin tamamen iyi niyetli 3. kişi olarak söz konusu çekleri alacakları noktasında aldığını ve akabinde ödemenin olmaması nedeniyle haklarını yasal yollardan icra takibine geçmek suretiyle aradığını, zira yargılamaya konu olan çekin müvekkil tarafından Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icraya konulduğunu, yine işbu çek yönünden dava dışı ... Demir Çelik İnşaat İnşaat Malzemeleri Makine Teçhizat Taşıma Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde .../... E. Sayılı dava dosyası ile menfi tespit davası açılmış ve yine davalı firma ile organik bağı olan dava dışı ... Döküm Hırdavat Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Öd...