Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil firmanın yaş sebze meyve alanında çalıştığı, taraflar arasında 2014-2015 yılları elma mahsulü için 30.09.2014 elma ürünü alım satım sözleşmesinin imzalandığı, İş bu sözleşmeye göre üretici(satıcı) davalı tarafından 1000(Bin) ton elma ürününü vermeyi taahhüt ettiği, ve müvekkil şirketçe kendisine 1,225TL ile anlaştıkları, iş bu sözleşme gereğince verilecek elmalar %45-%50 oranında bodur cinsi elma, %30-%35 Golden cinsi elma ve %10-%15 starking cinsi, 65mm ve üzeri birinci sınıf ürün olacak şekilde sözleşme imzalandığı ve elmaların atmosferli depolarda hazır şekilde olacağı, teslimatın da soğuk hava depolarında gerçekleşeceği şartının olduğu,15.05.2015 tarihli, elma sezonu içerisinde alacağı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/344 KARAR NO : 2024/542 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil firmanın yaş sebze meyve alanında çalıştığı, taraflar arasında 2014-2015 yılları elma mahsulü için 30.09.2014 elma ürünü alım satım sözleşmesinin imzalandığı, İş bu sözleşmeye göre üretici(satıcı) davalı tarafından 1000(Bin) ton elma ürününü vermeyi taahhüt ettiği, ve müvekkil şirketçe kendisine 1,225TL ile anlaştıkları, iş bu sözleşme gereğince verilecek elmalar %45-%50 oranında bodur cinsi elma, %30-%35 Golden cinsi elma ve %10-%15 starking cinsi, 65mm ve üzeri birinci sınıf ürün olacak şekilde sözleşme imzalandığı ve elmaların atmosferli depolarda hazır şekilde olacağı, teslimatın da soğuk hava depolarında gerçekleşeceği şartının olduğu,15.05.2015 tarihli, elma sezonu içerisinde alacağı mallarla ilişkin 503.442,00.-TL nakit ödeme yaptığı, 28.02.2015 tarihli ... çek nolu ve 150.000,00TL bedelli çek (işbu çek bedeli de ödenmiş), 05.04.2015 tarihli ... çek nolu ve 150.000,00TL bedelli çek, 15.05.2015 tarihli ... çek nolu ve 175.000,00TL bedelli çek, 15.06.2015 tarihli ... çek nolu ve 50.000,00TL bedelli çeklerin müvekkilleri tarafından davalı ... ve ...ye teslim edildiği ve bu çeklerin ödendiğini, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmediği, davalıların satım sözleşmesinden doğan malı teslim borcunu yerine getirmediği, buna bağlı olarak gerekli ürünün verilememesine ilişkin 16.02.2015 tarihli ek sözleşme ile davalı satıcılar eksik edinimini yerine getirmeyi taahhüt ettikleri, bu sözleşme ile ürün bedelini 1(bir)TL kararlaştırdıkları ve davalı taraf müvekkili davacı firmaya çekleri bankaya teminat vermiş olduğunu iddia ederek iade edememiş, bu nedenle davalılara ait ...-... keşide ettiği; 23.02.2015 tarihli ... nolu ve 150.000,00TL bedelli çek(keşide yeri ... Şb. ... Bankası), 30.03.2015 tarihli ... nolu ve 150.000,00TL bedelli çek(keşide yeri ... Şb. ... Bankası), 10.05.2015 tarihli ... nolu ve 175.000,00TL bedelli çek(keşide yeri ... şb. ... Bankası), 10.06.2015 tarihli ... nolu ve 50.000,00TL bedelli çekleri(keşide yeri ... şb. .... Bankası), müvekkil şirket ... Gıdaya verdiğini, her iki tarafta da aynı çeklerin bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen 2.sözleşmede davalılar tarafından yerine getirilmemiş, söz konusu malların, davacı müvekkile teslim edilmediğini, davalı tarafından müvekkil şirket yetkilisinin imzası olmayan 24.02.2015 tarihli bir belge ile davalılar satım sözleşmesini tek taraflı fesih ettikleri, sonuç olarak davalının sözleşmeyi yerine getirmeyeceği, Sözleşmenin feshi ile davacı şirkete davalının ;253.000,00.-TL ve bir kısım daha elma ürünü borçlu olduğunu kabul ettiklerini, bu borcun davacının müspet zararını karşılamaya yönelik olmadığı, davacı şirketin 503.442,0...