MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 9/2/2023 NUMARASI: 2014/892 (E) - 2023/134 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 11/1/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... yönetimindeki ... plakalı motosikletle seyir halinde iken, aynı yönde önünde seyir halinde bulunan ve sinyal vermeden yolun sağına doğru geçmeye çalışan sürücüsü ... yönetimindeki, davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı işleten ... ait ... plakalı otomobile arkadan çarptığını, müvekkili davacının düşerek yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1583 KARAR NO: 2024/25 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 9/2/2023 NUMARASI: 2014/892 (E) - 2023/134 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 11/1/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... yönetimindeki ... plakalı motosikletle seyir halinde iken, aynı yönde önünde seyir halinde bulunan ve sinyal vermeden yolun sağına doğru geçmeye çalışan sürücüsü ... yönetimindeki, davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı işleten ... ait ... plakalı otomobile arkadan çarptığını, müvekkili davacının düşerek yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 6.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ... için 15.000 TL, davacının eşi davacı ... için 10.000 TL, davacının çocukları davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 5.000 TL olmak üzere toplam 35.000 TL manevi tazminatın ise davalı ... AŞ ile davalılar ... müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 25/10/2022 günü sunduğu bedel artırım dilekçesiyle talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatını 1.144,02 TL'ye, talep ettiği sürekli iş göremezlik tazminatını 43.854,53 TL'ye, talep ettiği toplam maddi tazminat tutarını 44.998,35 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ... AŞ ve ... AŞ vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, davalı ... AŞ'ye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 1.144,02 TL geçici iş göremezlik, 43.854,53 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 44.998,55 TL'nin davalılar ... AŞ, ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ... verilmesine; davacı ... için 15.000 TL manevi tazminatın davalılar ...AŞ, ...dan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ... ye verilmesine, davacılar .. açtığı manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacılar ..,..., ..., .... vekili dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ile maddi tazminat davası açılmayan davalı ... AŞ lehine, maddi tazminat davası yönünden vekâlet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, gerek dava dilekçesinde gerekse ıslah dilekçesinde sigorta şirketinin sorumluluğunun ZMSS limitleri dahilinde olduğu vurgulanarak talepte bulunulduğunu, bu haliyle ilk derece mahkemesince pasif husumet yönünden değerlendirmenin ve kurulan hükmün hatalı olduğunu, kaza sonucu Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşletmeleri Yönetmeliğine göre Adli Tıp Kurumu (ATK) 2'nci İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 17/11/2021 tarihli rapor içeriğ...