Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/699 · K. 2024/17
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 K. 2024/17

E. 2023/699K. 2024/1711 Ocak 2024
icra takibitazminatsigorta sözleşmesihaksız fiilsigorta tazminatırücuen tazminatitirazın iptalikusursuz sorumlulukistinaf yolualacağın tahsiliçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeicra takibine itiraziptal davasıadam çalıştıranın sorumluluğuödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 09/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimin selefi olan sigortalısı ile davalı arasında haksız fiil hükümlerine göre açılacak olan işbu dava, TTK m.4 uyarınca her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava olacağından ticari davadır . TTK m.5 uyarınca ''Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.'' bu hüküm gereği dava konusu olayda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dolayısıyla sayın mahkemenizin işbu davaya bakmakta görevli olduğu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/699 KARAR NO : 2024/17

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 09/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimin selefi olan sigortalısı ile davalı arasında haksız fiil hükümlerine göre açılacak olan işbu dava, TTK m.4 uyarınca her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava olacağından ticari davadır . TTK m.5 uyarınca ''Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.'' bu hüküm gereği dava konusu olayda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dolayısıyla sayın mahkemenizin işbu davaya bakmakta görevli olduğu hususunda da tereddüt bulunmamaktadır. Dilekçemiz ekinde arabuluculuk son tutanak aslı Sayın Mahkemenize ibraz edilmiştir. Davalının yanlış akaryakıt dolumu yaptığı sigortalı -----ait iş yerinde meydana gelecek rizikolar 14.01.2021-14.01.2022 tarihleri arasında müvekkil şirketçe----sayılı ----- Poliçesi ile poliçede yer alan teminatlar kapsaında, poliçe limitleri miktarınca sigorta güvencesi altına alınmıştır. 2) Müvekkil şirketçe Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alınan Sigortalı işyerinde bulunan yer altı benzin tankındaki 2.991 lt benzin emtiasının üzerine 1.244 lt motorin boşaltılmış olup, toplam 4.235 lt yakıtın zayi olduğu olayla ilgili hazırlanan ekspertiz raporuyla da sabittir. 3) Meydana gelen olay sonucunda meydana gelen zarara karşılık müvekkil şirket tarafından 04.03.2021 yılında sigortalısına toplam 17.743,28 TL zarar ödemesi yapılmıştır. Meydana gelen hasara, yakıt tankerindeki yakıt gözlerine dolum tesisinde yanlış yakıt yükleyen -----. firmasının sebep olduğu anlaşılmış olup, hasarın bu firmaya rücu edilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. (Ek:Ödeme Dekontu) 4) TTK m.1472 maddesi uyarınca sigortacı ödeyeceği tazminat miktarı kadar sigortalısının haklarına halef olduğundan ve TBK'nın haksız fiilden doğan borç ilişkilerinden sorumluluğa ilişkin 49. maddesi uyarınca ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' hükümleri gereği müvekkil şirketçe ödenen 17.743,28-TL sigorta tazminat miktarınca davalı taraftan rücuen tazmin hakkımız bulunmaktadır. 5) Davalı taraf petrol işi faaliyeti yapmakta olup işinin niteliği gereği önemli ölçüde tehlike arzeden bir iştir. TBK. 71/1 hükmünde önemli ölçüde tehlike arzeden bir işletmenin faaliyetinden zarar doğduğu takdirde, bu zarardan işletme sahibi ve varsa işleten müteselsilen sorumlu olduğu düzenlenmiştir. Somut olayda da davalı taraf olan ------- akaryakıt dağıtım faaliyetin tehlikeli bir faaliyet olduğu bu nedenle tehlikeli işletme işleten sıfatı taşıdığı açıkça orta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/5 · K. 2025/851

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2024/817

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/957 · K. 2023/825

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 · K. 2024/176

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/34 · K. 2025/17

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/28 · K. 2024/645

17 Ekim 2024