T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/426 Esas - 2024/29 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/426 Esas KARAR NO : 2024/29 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/01/2024 K.YAZIM TARİHİ: 06/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında mal alım satımı gerçekleştiğini, davalının müvekkiline eksik ödeme yaptığım, müvekkilinin haklı alacağına istinaden Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dasyası kapsamında davalı aleyhine başlatıları icra takibine davalı tarafından yapılan itirak nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/426 Esas - 2024/29 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/426 Esas KARAR NO : 2024/29
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/01/2024 K.YAZIM TARİHİ: 06/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında mal alım satımı gerçekleştiğini, davalının müvekkiline eksik ödeme yaptığım, müvekkilinin haklı alacağına istinaden Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dasyası kapsamında davalı aleyhine başlatıları icra takibine davalı tarafından yapılan itirak nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; fazlaya dair diğer tüm talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile, davalı-borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazlarıni değiştirip genişletmesine muvafakat etmediklerini beyanla davalı-borçlunun Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, ihtiyati haciz taleplerinin öncelikle teminatsız, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir miktarda teminat ile kabulüne, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini tatep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcunu ödediğini, yapmış olduğu ödemelerin yer aldığı cari hesap ekstresinin dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin takip miktarı tutarında borcunun bulunmadığının görüldüğünü beyan ederek, davanın reddine, alacaklının haksız olarak başlattığı icra takibi bakımmpan kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2022 yılına ait BA /BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 01/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve davacı kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının Kahramarnıkazarı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında, 27.12.2022 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 48.384,33TL tutarlı asıl alacak ve 2.902,07TL işlemiş faiz toplamı olan 51.286,40TL alacağını, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal faiz ve değişen oranlardaki faizi ile talep ettiği, dosya kapsamında davacının davalıyı temerrüde düşürücü bir belgesinin bulunmadığı, dosya kapsamındaki BA-BS formları incelendiğinde, tarafların beyanlarının birbiri ile örtüştüğü, davalı tarafından 20...