T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/539 Esas - 2024/187 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/539 Esas KARAR NO : 2024/187 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 25/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı/borçlu taraf arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişkiye istinaden faturaların düzenlendiğini, davacının faturalara ilişkin alacağını tahsil edemediğini, borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile takip yaptıklarını, borçlu taraf borcu olmadığını belirterek faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, arabuluculuk...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/539 Esas - 2024/187 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/539 Esas KARAR NO : 2024/187
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 25/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı/borçlu taraf arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişkiye istinaden faturaların düzenlendiğini, davacının faturalara ilişkin alacağını tahsil edemediğini, borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile takip yaptıklarını, borçlu taraf borcu olmadığını belirterek faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesinden olumlu sonuç alınamadığını, TTK 21/2 gereği sekiz gün içinde faturaya itiraz edilmediğini beyan ederek, davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacının bu davadan önce cari hesap borcundan dolayı Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takibe yasal sürede itiraz ettiklerini, davacı tarafça haksız bir şekilde huzurdaki davanın ikame edildiğini, itirazın iptali davası açılarak takibin devamını ve %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunması talep edildiğini, davacının iddia edilen hususların tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkili şirketin, davacıya böyle bir borcu olmadığını, icra takibine itirazılarında ilgili hususu belirttiklerini, bütün bunlara rağmen davacının bu davayı açmasının hukuki ve yasal olmadığını beyan ederek, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2022 yılına ait BA BS formları, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 02/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ile tarafların iddia ve savunmaları kapsamında dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde; davacı tarafa ait 2022 yılı Yevmiye ve Kebir Defterinin elektronik ortamda tutulan defterler olup, açılış onayının yasal sürede elektronik ortamda oluşturulduğu, Envanter defterinin yasal süresi içinde noter tarafından tasdik edildiği, TTK ve HMK'nun 222. maddesi gereği delil mahiyetinde olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlık hususu asıl alacağa ilişkin olarak, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre, davacının, takip tarihi itibari ile 67.790,94TL davalıdan alacaklı olduğu, talep edilen faize ilişkin olarak, tarafların tacir olmaları ve faiz oranını a...