T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/561 Esas - 2024/347 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/561 Esas KARAR NO : 2024/347 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 29/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait araçların bakım ve onarım işlemini üstlendiğini, taraflar arasında cari hizmet ilişkisi bulunduğunu, yapılan bakım ve onarım hizmeti karşılığında ise taraflar arasında fatura düzenlendiğini, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın hizmet almak üzere müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin aracın bakım ve onarım işlemlerini yerine getirdikten sonra fatura...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/561 Esas - 2024/347 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/561 Esas KARAR NO : 2024/347
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 29/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait araçların bakım ve onarım işlemini üstlendiğini, taraflar arasında cari hizmet ilişkisi bulunduğunu, yapılan bakım ve onarım hizmeti karşılığında ise taraflar arasında fatura düzenlendiğini, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın hizmet almak üzere müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin aracın bakım ve onarım işlemlerini yerine getirdikten sonra fatura düzenlediğini, davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, davalı aleyhine Kahramankazan İcra Dairesi Müdürlüğü'nde ... E. numarasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; davanın kabulü ile Ankara Batı İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; her iki taraf arasında cari hizmet ilişkisinin bulunduğu iddia edilmişse de taraflar arasında imzalanmış herhangi bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkilinin takip dayanağı faturadan ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesiyle haberdar olduğunu, takip dayanağı faturanın müvekkilinin ticari defterlerine kayıtlı olmadığını, müvekkilinin davacıdan 2023 yılmda mal ve hizmet alımında bulunmadığını, Kahramankazan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 31.05.2023 tarihli müzekkere cevabına itiraz ettiklerini, müvekkilinin ticari aracının bakım ve onarımını 2022 yılında davacıya yaptırdığım, ücretini de ödediğini, davacının müvekkilinden başkaca hak ve alacağının kalmadığını beyan ederek; haksız davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kaydı, tarafların 2023 yılına ait BA BS formları, davacının ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 08/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve davacı kayıtlarının incelenmesi neticesinde; Davacının Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında, 10.04.2023 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 21.965,70TL tutarlı faturadan kaynaklı alacağını faizi ile talep ettiği, dosya kapsamındaki taraflara ait 2023 yılı BA-BS formları incelendiğinde, dava konusu alacağın dayanağı 10.04.202...