T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/349 Esas - 2024/174 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2024/174 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 14/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ... A.Ş.nin un ticareti işiyle iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin müşterisi olan davalı şirketin muhtelif tarihlerde alımlar yapmış ve tüm satışlar için müvekkili şirket fatura düzenlemiş olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirketin başlatmış olduğu ilamsız takiplerde ödeme emrine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/349 Esas - 2024/174 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2024/174
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 14/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ... A.Ş.nin un ticareti işiyle iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin müşterisi olan davalı şirketin muhtelif tarihlerde alımlar yapmış ve tüm satışlar için müvekkili şirket fatura düzenlemiş olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirketin başlatmış olduğu ilamsız takiplerde ödeme emrine karşı yasal süre içerisinde itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmuş olduğunu, itirazın iptali davası açabilmeleri için Ankara Batı Arabuluculuk Bürosuna başvurularak dava şartı arabuluculuk sürecinin başlatılmış olduğunu, ekte sunmuş oldukları Ankara Batı Arabuluculuk Büro No:..., Arabuluculuk Dosya No:... olan Arabuluculuk Son Tutanağından da anlaşılacağı üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamayarak arabuluculuk süreci sonlandırılmış olduğunu, davalı borçlu vekili, itiraz dilekçesinde aynen takipte borcun tamamına ve bütün ferilerine itiraz ediyoruz. Müvekkil şirketin alacaklı gözüken tarafa herhangi bir borcu bulunmamaktadır" demek suretiyle hiçbir gerekçe göstermediğini, bunun da borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli olarak zaman kazanmak amacıyla borca itiraz ettiğini göstermekte olduğunu beyan ederek, davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın iptaline, 51.510,00TL alacak için icra takip tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankasınca avans işlemlerine uygulanan faizi ile birlikte takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı borçludan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; öncelikle davacı tarafın tüm alımlar için fatura düzenlendiğini ve fatura bedelinin ödenmediğini iddia etmiş ise de ne icra takibinde ne de dava dilekçesinde hangi tarihli ve bedelli faturanın ödenmediğine dair bir açıklama yapmamış olduğunu, hatta takibe konu ödenmeyen fatura alacağına dair icra dosyasına herhangi bir faturada sunulmamış olduğunu, Sayın Mahkemece hangi tarih ve bedelli faturanın ödenmediğine dair açıklama yapması için davacı tarafa ihtarlı müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde de müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının anlaşılacağını, müvekkil şirkete ait ticari defter ve kayıtlar müvekkil şirketin mali müşaviri ...'ye ait ... adresinde olup yerinde inceleme yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin davacı tar...