Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1165 K. 2024/168

E. 2022/1165K. 2024/16822 Şubat 2024
iadekooperatif üyeliğibilirkişi raporubedelin iadesiaidat borcuortaklık payıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1165 Esas - 2024/168 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1165 Esas KARAR NO : 2024/168 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27/09/2021 tarihinde ortaklık için kooperatife başvurduğunu, başvurusunun 28/08/2012 tarihli yönetim kurulu toplantısında kabul edildiğini, ortak olduğu 2012 tarihinden itibaren aidat borcunun yerine getirdiğini, Ankara'dan uzak olması nedeniyle kooperatif işleriyle ilgilenemediğini, yönetimin değişmesi üzerine yeni yöneticilerle yaptığı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1165 Esas - 2024/168 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1165 Esas KARAR NO : 2024/168

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27/09/2021 tarihinde ortaklık için kooperatife başvurduğunu, başvurusunun 28/08/2012 tarihli yönetim kurulu toplantısında kabul edildiğini, ortak olduğu 2012 tarihinden itibaren aidat borcunun yerine getirdiğini, Ankara'dan uzak olması nedeniyle kooperatif işleriyle ilgilenemediğini, yönetimin değişmesi üzerine yeni yöneticilerle yaptığı görüşmede ortaklıktan istifa ettiğini ve konunun 16/10/2018 günlü genel kurul toplantısında onaylandığını, kooperatifte herhangi bir payının kalmadığını öğrendiğini, oysa müvekkilinin istifa etmediğinden ve payını devretmediğinden 2/37 ortaklık payının sahibi olduğunu, bu gelişme üzerine karşılıklı olarak gönderilen ihtarlar ve arabuluculuk neticesinde ortaklık tescilinin gerçekleşmeyeceğinin anlaşıldığını belirterek, ortaktık payının müvekkili adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde kooperatif ortaklığı için yaptığı ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü hususlar ile istemlerin kabulünün mümkün olmadığını, davacının kooperatife göndermiş olduğu istifa dilekçesi ile kooperatiften istifa ettiğini, istifasının 16/10/2018 günlü ... numaralı yönetim kurulu toplantısında görüşülerek kabul edildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davalı kooperatife ait ticaret sicil kayıtları, kooperatifin ticari defter ve belgeleri, genel kurul toplantı tutanakları, 05/06/2023 tarihli kök rapor ve 16/10/2023 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti, bu mümkün olmadığı takdirde kooperatif ortaklığı nedeniyle yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkindir. Davacının üyeliğinin tartışılması, sunulan belgeler de gözetilerek yapılan ödemelerin ve talep edilebilecek tazminatın hesaplanması bakımından dosyaya kazandırılan 05/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacının istifasının 16/10/2018 günlü ... sayılı yönetim kurulu toplantısında görüşülerek kabul edildiği ve bu suretle ortaklık ilişkisinin 16/10/2018 tarihi itibariyle son bulduğu, toplam ödemesinin 67.311,00 TL. olduğu (Raporun 2. sayfasında yer alan tablonun 20 ve 21 sırasında yer alan belgelerin okunur örneklerinin sunulması halinde yeni bir hesap yapılması mümkündür.)Davacının çıktığı yıla ait genel kurulda, KK.'un 17. maddesinde belirlendiği şekilde erteleme kararı alınmadığı, davacının a...