T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1127 Esas - 2024/247 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1127 Esas KARAR NO : 2024/247 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe davalıya ait ... plakalı araç için 08.09.2021 ve 08.09.2022 tarihleri arasını kapsayan ZMMS Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 04.12.21021 tarihinde ... yerleşimini ... yoluna bağlayan ... Bulvarı üzerinde refüj bitki örtüsü çalışması yapan hafriyat kamyonu damperi açık vaziyette çalışırken ...'nin 34,5...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1127 Esas - 2024/247 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1127 Esas KARAR NO : 2024/247
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe davalıya ait ... plakalı araç için 08.09.2021 ve 08.09.2022 tarihleri arasını kapsayan ZMMS Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 04.12.21021 tarihinde ... yerleşimini ... yoluna bağlayan ... Bulvarı üzerinde refüj bitki örtüsü çalışması yapan hafriyat kamyonu damperi açık vaziyette çalışırken ...'nin 34,5 kV OG beslemesini sağlayan çift devre faz iletkenin kopmasına bir faz iletkenin de hasarlanmasına sebep olduğunu, akabinde teknik ekiplerin müdahalesiyle tehlikeli durum kontrol altına alındığını ancak hasara sebebiyet veren kamyon olay yerini terk ettiği için plaka bilgilerinin saptanamadığını, olay sebebiyle meydana gelen zarar için tespit edilen toplam 7.980,00 TL zarar miktarının 24.02.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, poliçe genel şartları uyarınca müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı kaza sonrası sebepsizce olay yerini terk etmesi sebebiyle sigortalısına kanunen rücu hakkına haiz olduğunu, belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.980,00 TL'nin ödeme tarihi olan 24.02.2022 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait aracın dava konusu kazayı yaptıktan sonra ... yönetimine bildirim yaptıklarını ve ... yönetimi tarafından iş bu kazaya ilişkin tutanakların tutulduğunu, kazaya karışan araç şoförünün olay yerini terk etmediğini, ... tarafından kazaya ilişkin tutanaklar tutulduktan sonra aracın olay yerinden çekildiğini, aracın kaza sonrasında uzun saatler olay yerinde durmasını gerektirecek bir sebep olmadığını, davacının, sanki müvekkili şirket aracının kaza sonrası ivedilikle olay yerini terk etmiş gibi bir izlenim yaratmaya çalıştığını, oysa müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirerek ...' yi durumdan haberdar ettiğini ve konuyla ilgili tutanak tutulmasını sağladığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, "TUTANAKTIR" başlıklı 28/12/2021 tarihli belge, 03/07/2023 ve 04/01/2024 tarihli bilirkişi kök ve ek raporları, isticvap davetiyesi ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, davacı tarafından sigortalısına ödenen bedelin olay yerini terk etmesi sebebiyle davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraf iddia ve savunmalarının değerlendir...