T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/447 Esas - 2023/116 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2023/116 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından sadece 2.019,00 TL...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/447 Esas - 2023/116 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2023/116
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından sadece 2.019,00 TL ödeme yapıldığını, bu bedelin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye değer kaybı için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafın başvurusu üzerine davacı tarafa, 2.019,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, dolayısıyla da sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait ... plakalı araca ait tramer kaydı, 25/10/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti bakımından alınan 25/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nün, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 57/a, 57/b-4 ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu, olay yeri yerleşim yeri içi ve dört yönlü kavşak olup, davacı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a-b. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 7.240,00 TL olduğu,... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusuru olmakla; Davalı sigorta şirketinin reel piyasa koşullarına göre davacıya ait araçta meydana g...