T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/582 Esas - 2024/170 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/582 Esas KARAR NO : 2024/170 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müvekkillerinden olan davalı şirketin, muhtelif tarihlerde yaptırdığı Türk Patent Enstitüsü işlem ücretleri, izleme ücretleri ve vekillik hizmet bedellerini öderken, 2015 yılı sonlarından itibaren ödemelerini aksatmaya ve zamanla hiç ödeme yapmamaya başladığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/582 Esas - 2024/170 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/582 Esas KARAR NO : 2024/170
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müvekkillerinden olan davalı şirketin, muhtelif tarihlerde yaptırdığı Türk Patent Enstitüsü işlem ücretleri, izleme ücretleri ve vekillik hizmet bedellerini öderken, 2015 yılı sonlarından itibaren ödemelerini aksatmaya ve zamanla hiç ödeme yapmamaya başladığını, aralarındaki uzun süreli ticari ilişki nedeniyle kendilerine süre tanınmış ise de borçlarını ödememeleri üzerine haklarında, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin borçlu şirkete 12.10.2016 tarihinde tebliği edildiğini, davalı şirketin bu defa borca ve tüm ferilere itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, verilen hizmet karşılığı davalı şirket adına düzenlenen; 03.09.2016 tarihli, ... numaralı faturadan 267,96 TL, 03.09.2015 tarihli, ... numaralı faturadan 1.518,75 TL, 21.10.2015 tarihli, ... numaralı faturadan 236,00 TL, 22.10.2015 tarihli, ... numaralı faturadan 891,00 TL, 10.11.2015 tarihli, ... numaralı faturadan 336,00 TL, 10.11.2015 tarihli, ... numaralı faturadan 336,00 TL, 13.01.2016 tarihli, ... umaralı faturadan 536,00 TL, 15.02.2016 tarihli, ... numaralı faturadan 336,00 TL, 24.03.2016 tarihli, ... numaralı faturadan 536,00 TL, 07.04.2016 tarihli, ... numaralı faturadan 931,25 TL, 13.05.2016 tarihli, ... numaralı faturadan 672,00 TL, Olmak üzere toplam 6.596,96 TL ana para alacağının talep edildiğini ancak davalı şirketin haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına vaki 5.601,58 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Tic. A.Ş. hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.05.2017 tarih, ... E. ve ... K. Sayılı kararları ile iflas kararı verildiğini ve iflas tasfiye işlemlerinin Ankara Batı İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, huzurdaki davanın müflis şirket hakkında 31.05.2017 tarihinde verilmiş olan iflas kararından sonra ikame edildiğini, davalı şirketin iflasına karar verildiğinden ve huzurdaki dava iflas kararından sonra açılm...