T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/310 Esas - 2024/173 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2024/173 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 14/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili firmanın 30.10.2020 tarihli bakiye fatura alacağı ve 30.12.2020 tarihli fatura alacağına istinaden Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçluya yapılan satış karşılığında e-fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun bu faturaya...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/310 Esas - 2024/173 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2024/173
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 14/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili firmanın 30.10.2020 tarihli bakiye fatura alacağı ve 30.12.2020 tarihli fatura alacağına istinaden Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçluya yapılan satış karşılığında e-fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun bu faturaya karşılık herhangi bir itirazı olmadığını, müvekkili firma tarafından yapılan satışa ilişkin ürünlerin teslim edildiğini, müvekkilinin tüm şifahi uyarıları ve çabasına rağmen söz konusu alacağın ödenmediğini, bu nedenle alacağın yasal yollarla tahsili yoluna gidildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkili şirketin muhtelif çelik konstrüksiyon, baraj daimi teçhizatları, yüksek kapasiteli gezer köprü ve portal vinçler, konveyörler ve ağır makina ekipmanlarının imalatı konularında faaliyet göstermekte olduğunu, 28.10.2020 tarihli onaylı sipariş formundan anlaşılacağı üzere davacıdan; 4 adet: ... Cinsi İ: 103,50 Çift Giriş Milli, Tek Çıkış Milli Redüktör, 2 adet ... Cinsi A13 İ: 15,88 Redüktör siparişi vermiş olduğunu, sipariş formunun açıklama kısmında; ... cinsi redüktörlerin; 2 adet sağ çıkışlı, 2 adet sol çıkışlı olacağı, ... cinsi redüktörlerin; çift çıkış milli, giriş dişi milli, standart dişi kamalı olacağı, Redüktör gövdelerinin; ... olacağı, Kullanılan malzemelerin; ... veya ... menşeili olacağı, Redüktörlerde kullanılan rulmanların; ... marka olacağı, Redüktörlerin; üretici firma ...'e ait sertifikalar ve test raporlarının müvekkili ile paylaşılacağının kararlaştırıldığını ve her iki firma yetkilisi tarafından imzalanmış olduğunu, söz konusu redüktörlerin tesliminin akabinde, henüz bir inceleme yapılmadan dahi redüktörlerle birlikte gelen kalite dosyalarındaki eksiklikler ekte sunulmuş olan müvekkili şirket genel müdürü ... tarafından davalı şirket yetkilisi ...'a gönderilen 20.01.2020 tarihli mailde ortaya konulmuş olduğunu, kontrol sağlandığında ise gönderilen imalatın müvekkilin projede öngörülen şartları taşımadığı, sipariş formu ve üretici firmanın kataloğunda yer alan teknik çizimlerle uygun olmadığı tespit edilmiş olduğunu, sipariş formu, teknik çizimler, şartname ve üretici firma ...'ün ürün kataloğu ince...