T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/780 Esas - 2024/62 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/780 Esas KARAR NO : 2024/62 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 K.YAZIM TARİHİ: 14/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin icra takibine konu faturada belirtilen ürünlerin satışını davalıya yaptığını, müvekkilinin ürünler ile ilgili olarak davalıya faturasını kestiği ve teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesinden sonra müvekkili tarafından davalıdan olan alacağına istinaden ... ilinde başlatılan icra takibinde yetkiye itiraz edildiğini ve yetkili icra dairesi olan Kahramankazan İcra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/780 Esas - 2024/62 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/780 Esas KARAR NO : 2024/62
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 K.YAZIM TARİHİ: 14/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin icra takibine konu faturada belirtilen ürünlerin satışını davalıya yaptığını, müvekkilinin ürünler ile ilgili olarak davalıya faturasını kestiği ve teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesinden sonra müvekkili tarafından davalıdan olan alacağına istinaden ... ilinde başlatılan icra takibinde yetkiye itiraz edildiğini ve yetkili icra dairesi olan Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine 75.517,16TL asıl alacak ve TTK Madde 1530 gereği fatura tarihinden 30 gün sonrasından başlayan işlemiş faiz yönünden icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; dava dilekçesi ve içeriğini kabul etmediklerini, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinde ve dava dilekçesi fatura örneği taraflarına gönderilmediğini, bu itibarla fatura içeriğine ilişkin itirazlarını saklı tuttuklarını, fatura içeriğini bilmemeleri hasebiyle borcu kabul etmediklerini, ayrıca dava konusu takip ilamsız takip yoluna münhasır olmakla, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmeksizin icra takibi başlatıldığını ve faize ve oranına ilişkin itirazlarını yineler bu açıdan da davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, davacının davasının reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyettazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2023 yılına ait BA BS formları, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 20/11/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacının 2023 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış tasdiklerinin ise kanunun belirlemiş olduğu yasal sürelerin gelmemiş olması nedeniyle yaptırılmamış olmasının olağan olduğu, davacı ile davalı arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı ticari defter ve kayıtlarında davacının davalıdan 73.587,75TL olarakgözüktüğü, ilgili Vergi dairelerinden gelen tarafların Ba-Bs bildirimleri incelendiğinde davacı tarafından davaya ve takibe konu edilen faturanın her iki tarafın Ba-Bs bildirimlerinde aynı miktar ve tutarda yer aldığı, davacı tarafından dava dosyasına sunulan ambar tesellüm fişi üzerinde...