T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/437 Esas - 2024/553 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/437 Esas KARAR NO : 2024/553 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 25/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba konu fatura alacaklarından doğan ticari satım ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten 80.895,80TL bakiye alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlunun 24.01.2023 tarihinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/437 Esas - 2024/553 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/437 Esas KARAR NO : 2024/553
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 25/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba konu fatura alacaklarından doğan ticari satım ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten 80.895,80TL bakiye alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlunun 24.01.2023 tarihinde borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, icra takibinden ve arabuluculuk anlaşmama son tutanağının düzenlendiği tarihten (07.03.2023) sonra 21.03.2023 tarihinde davalı şirket tarafından 20.000,00TL kısmi ödeme yapıldığını beyan ederek; davalı tarafından Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın 60.895,80TL için iptali ve bu miktar üzerinden icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacı yanın her ne kadar taraflar arasında cari hesaba konu fatura alacaklarından doğan ticari satım ilişkisi bulunduğunu iddia ve beyan etmişse de taraflar arasında imzalanmış bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, zira TTK m.89/2 uyarınca cari hesap sözleşmesinin yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağının düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirkete dava konu fatura içeriğinde belirtilen malların teslim edilmemiş olduğunu, söz konusu malların teslim edildiğinin davacı tarafın ispatla mükellef olduğunu, aksi takdirde faturanın tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi olarak kabul edilemeyeceğini, davacı yanın icra takibinden ve arabuluculuk anlaşmama son tutanağının düzenlendiği tarihten sonra müvekkili şirket tarafından 20.000,00TL kısmi ödeme yapıldığının iddia edildiğini, aksini kesinlikle kabul etmemekle birlikte müvekkili şirket tarafından yapılan kısmi ödemenin asıl alacağı kabul anlamına gelmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin borcu kabul ettiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını beyan ederek, davacı tarafça haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli açılan davanın reddine, haksız ve kötü niyeti icra takibi başlatılması nedeniyle asıl alacağın %30undan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2022 yılına ait BA BS formları, mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası, davacı ş...