T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/634 Esas - 2024/712 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/634 Esas KARAR NO : 2024/712 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 29/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ekte sunduğu faturalardan ve cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yaptığını, davalının ödemelerinden sonra müvekkilinin 538.880,54TL alacağının kaldığını, bakiye alacak tutarı için Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/634 Esas - 2024/712 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/634 Esas KARAR NO : 2024/712
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 29/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ekte sunduğu faturalardan ve cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yaptığını, davalının ödemelerinden sonra müvekkilinin 538.880,54TL alacağının kaldığını, bakiye alacak tutarı için Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; davanın kabulü ile davalı-borçlunun Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, likit alaclığa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; yetki itirazında bulunduklarını, dava dilekçesinde belirtilen ödeme tutarları toplandığında iddia edilen borç miktarının 288.880,54TL olduğunu, borcu kabul etmemekle birlikte yapılan hesaplamanın hatalı olduğunu, temerrüde düşmeden işletilen takip öncesi temerrüt faizinin yasal olmadığını, davalı firma yetkililerinin yabancı uyruklu olduğunu, bazı ödemelerin davacı şirketin şahsi hesaplarına yapıldığını, ekte sunulan 3 adet dekont ile de bu durumun sabit olduğunu, işbu ödemeler toplamının 787.400,00TL olduğunu, bu ödemelerin istenen tutardan düşüldükten sonra dahi müvekkilinin 248.519,46TL alacaklı duruma geçtiğini beyan ederek; öncelikle yetki itirazlarının kabulüne, akabinde davanın reddine, kötü niyetle başlatılan icra takibi nedeniyle davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2022-2023 yıllarına ait BA-BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 30/01/2024 tarihli bilirkişi raporu, 29/03/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu alınan bilirkişi raporunda, davalının 2022 dönemine ait Yevmiye, Büyük Defter ve Envanter Defterinin süresi içerisinde açılış onaylarının yapıldığı, 2023 dönemine ait Yevmiye ve Büyük Defter beratlarının süresi içerisinde oluşturulduğu, Envanter Defterinin süresi içerisinde açılış onaylarının yapıldığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, 6100 sayılı HMKnın 222/2 maddesine uygun olduğu kanaati hasıl...