T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1356 Esas - 2024/659 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1356 Esas KARAR NO : 2024/659 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; konteyner malzemeleri ve ekipmanları/ürünleri pazarlama faaliyeti yapan müvekkilinin davalıya muhtelif tarihlerde cari hesap ilişkisi içerisinde muhtelif konteyner malzemesi teslim ettiğini, davalının teslim almış olduğu ürün bedellerinin bir kısmını ödediğini, ancak bakiye 175.950,80TL borcunu ödemediğini, müvekkilinin bakiye alacağı için davalı aleyhine Ankara Batı İcra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1356 Esas - 2024/659 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1356 Esas KARAR NO : 2024/659
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; konteyner malzemeleri ve ekipmanları/ürünleri pazarlama faaliyeti yapan müvekkilinin davalıya muhtelif tarihlerde cari hesap ilişkisi içerisinde muhtelif konteyner malzemesi teslim ettiğini, davalının teslim almış olduğu ürün bedellerinin bir kısmını ödediğini, ancak bakiye 175.950,80TL borcunu ödemediğini, müvekkilinin bakiye alacağı için davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, 18.07.2023 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı tarafından 22.07.2023 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; davalı-borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacının proje Müdürü ... ile dava dışı ... Tic. A.Ş. adına ... arasında şifahen kurulan sözleşmeye istinaden davacıdan 50 adet konteyner şasesi siparişi verildiğini, siparişle birlikte toplam bedel de belirlenerek davacıya keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan 610.000,00TL tutarlı çek verildiğini, davacıya borcun tamamına karşılık çek verilmiş olmasına rağmen taraflarım tüm teslimat gerçekleştiğinde ödemeyi nakit yapıp çeki geri almak üzere anlaştığını, siparişlerin gelmeye başladığını, davacının da bir yandan müvekkiline fatura düzenleyip göndermeye başladığını, tarafların bedelde anlaştığı ve öncesinde de çek verilmiş olduğu için müvekkilinin sonrasında mutabakat sağlanacağına itibar ederek fatura içeriği, muhatabı ve bedelleri üzerinde durmadığını ve gelen faturalara itiraz etmediğini, davacının siparişler tamamlanmadan önce, 13.07.2023 tarihinde 610.000,00TL tutarlı çeke istinaden Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş dosyasından ... Tic. A.Ş. aleyhine ihtiyati haciz kararı alarak aynı gün Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Ankara Batı İcra Müd. ... Talimat dosyası) Sayılı dosyasından ihtiyati haczin uygulanması için şirkete hacze geldiğini, yapılan görüşmelerde siparişlerin tamamının henüz teslim edildiği, teslim edilen siparişlerle ilgili de eksik ve hatalı imalatlar olduğu (daha önce eksik ve hatalı olarak teslim edilen ürünlere ilişkin ... üzerinden yazışmalar yapıldığını) tüm siparişlerin eksiksiz ve hatasız bir şekilde teslim edildiğinde daha önce mutabık kalın...