T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1092 Esas - 2024/899 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1092 Esas KARAR NO : 2024/899 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/09/2024 K.YAZIM TARİHİ: 04/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 18.11.2022 vade tarihli ... nolu 50.700,00TL'lik su jeti kesim işine ilişkin fatura ve 12.08.2022 tarihli 14.750,00TL miktarlı fatura ile su jeti kesim işi yapıldığını, taraflar arasında toplamda 2 faturadan oluşan cari işlem söz konusu olduğunu, cari hesap ekstresi ve faturaların ekte sunulduğunu, faturalara karşı davalının hiçbir yazılı veya sözlü...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1092 Esas - 2024/899 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1092 Esas KARAR NO : 2024/899
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/09/2024 K.YAZIM TARİHİ: 04/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 18.11.2022 vade tarihli ... nolu 50.700,00TL'lik su jeti kesim işine ilişkin fatura ve 12.08.2022 tarihli 14.750,00TL miktarlı fatura ile su jeti kesim işi yapıldığını, taraflar arasında toplamda 2 faturadan oluşan cari işlem söz konusu olduğunu, cari hesap ekstresi ve faturaların ekte sunulduğunu, faturalara karşı davalının hiçbir yazılı veya sözlü itirazının bulunmadığını, cari hesabı da davalının kabul ettiğini ve kısmi ödemede bulunduğunu, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takip tarihinde davalının borcu ödeyeceğini taraflarına iletmiş olmasına rağmen ödeme yapmadığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; öncelikle davacıya ait taşınır, taşınmaz malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasına, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra-inkar tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; yazılı bir şekilde kurulması gereken bir cari hesap sözleşmesine dayanmayan cari hesap ekstresinin borcun varlığını tek başına kanıtladığının iddia olunamayacağını, davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili tarafından faturaya konu malların bedellerinin ödenmiş olduğunu, bir kısım malların iade edildiğini, davacı tarafından haksız bir şekilde yapılan ödemeler ve henüz vadesi gelmeyen alacaklar dikkate alınmadan takip yapıldığını beyan ederek; her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı alacaklının hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2022 yılına ilişkin BA - BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 05/04/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve taraf kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında, 19.06.2023 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 35.490,00TL faturalardan kaynaklı bakiye alacağını faizi ile talep ettiği, dosya kapsamında davacının daval...