T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/689 Esas - 2024/897 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/689 Esas KARAR NO : 2024/897 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ: 05/09/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının, müvekkil kooperatifin ... ili ... İlçesi ... Ada ... Parsel ... Blok ... nolu bağımsız bölümünün maliki ve kooperatifin üyesi olduğunu, davalının kooperatife toplam 38.100,00TL asıl, 13.335,00TL işlemiş gecikme zammı olmak üzdre toplam 51.435,00TL borcu olduğunu, bu alacak için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/689 Esas - 2024/897 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/689 Esas KARAR NO : 2024/897
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ: 05/09/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının, müvekkil kooperatifin ... ili ... İlçesi ... Ada ... Parsel ... Blok ... nolu bağımsız bölümünün maliki ve kooperatifin üyesi olduğunu, davalının kooperatife toplam 38.100,00TL asıl, 13.335,00TL işlemiş gecikme zammı olmak üzdre toplam 51.435,00TL borcu olduğunu, bu alacak için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı vekilinin 16.07.2021 tarihli dilekçe ile haksız olarak borca, borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini ve İcranın durdurulduğunu, diğer kooperatif üyelerinin borçlarını ödediğini, ödenmeyen bir kısım üyelerle ilgili icra takibi yapıldığını ve takip neticesinde bir kısım üyelerin borcunu; ödediğini, davalının ödememesinin eşitlik kuralına aykırı olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ve takibin devamına, genel kurul kararı tarihi itibariyle aylık 1,5 gecikme cezası uygulanmasına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 23/06/2022 havale tarihli dilekçesinde; davacıdan talep edilen borcun, ortakların ödemekle yükümlü olduğu genel kurullarca belirlenen aidatlar olduğu, davalının kooperatife girişte o tarihe kadar birikmiş borcu peşin ödediğini, peşin ortak olmadığını, peşin ortaklığın genel kurul kararıyla oluşturulması gerektiğini, kooperatif genel kurullarında böyle bir karar alınmadığını belirtmiştir. Davacı vekili 25/10/2022 tarihli duruşmada; takipte talep edilen alacağın dayanağının Ocak 2018 - Haziran 2021 dönemini ilişkin olduğunu açıklamıştır. CEVAP : Davalı vekili; müvekkiline usulsüz tebligat yapıldığını açıkladıktan sonra esasa yönelik olarak, davacı vekilinin dilekçe ekinde sunduğu evrakın okunaklı olmadığını, borcun kaynağının aidat olarak belirsiz bir şekilde dile getirildiğini, gecikme zammının hangi tarihler arasında işletildiğini açık olmadığını, müvekkilinin kooperatifin peşin ödemeli ortağı olduğundan kooperatif aidatlarından sorumlu olmadığını, 24/10/2014 günlü ... sayılı yönetim kurulu kararı gereğince 120.000,00TL karşılığında peşin ödemeli, ... Etap ... numaralı ortaklığına alındığını, takibin haksız olarak başlatıldığını, peşin ortaklara daha sonraki genel kurullarla yükümlülük getirilemeyeceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatifin ticaret sicil kaydı, dava konu...