T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/488 Esas - 2022/964 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2022/964 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, 2016-2017-2018 ve 2019 yılı genel kurul toplantılarında ortakların ödemeleri gereken aidatların belirlendiğini, kararların ortaklara bildirildiğini, 14/02/2016 tarihinde yapılan genel kurulda 2013, 2014 ve 2015 yıllarında genel kurul toplantısı yapılmaksızın ortaklardan toplanan 15.000,00 TL.'nın oylanarak kabul edildiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/488 Esas - 2022/964 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2022/964
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, 2016-2017-2018 ve 2019 yılı genel kurul toplantılarında ortakların ödemeleri gereken aidatların belirlendiğini, kararların ortaklara bildirildiğini, 14/02/2016 tarihinde yapılan genel kurulda 2013, 2014 ve 2015 yıllarında genel kurul toplantısı yapılmaksızın ortaklardan toplanan 15.000,00 TL.'nın oylanarak kabul edildiğini, söz konusu tutarın yarısının Mart 2016 ayında geri kalan kısmının da ortaklık aidatına ek olarak genel kurulda belirle1necek şekilde ödenebileceğinin karara bağlandığını, aynı toplantıda bir sonraki genel kurula kadar 550,00 TL aidat ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 24/09/2017, 23/09/2018 ve 08/12/2019 günlü genel kurul toplantılarında 2017 yılı için 7.000,00 TL., 2018 ve 2019 yılları için (2 x 9.000,00 TL) 18.000,00 TL, ayrıca imar barışı için 6.820,00 TL. toplanmasına karar verildiğini, toplanmasına karar verilen tutarların yönetim ve altyapı giderleri karşılığı olup, inşaat finansmanını içermediğini, davalının iş bu tutarları ihtarlara rağmen ödemediğinden Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının şimdilik 100,00 TL'nin iptali ile takibin devamına ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; 2013, 2014 ve 2015 yılları yükümlülüklerinin zamanaşımına uğradığı itirazında bulunduktan sonra, müvekkilinin kooperatif ortağı olmadığından herhangi bir borcu bulunmadığını, 02/02/2006 tarihinde peşin ödeme yaparak kooperatife ortak olduğunu, ortaklık senet ve makbuzlarını aldığını, kooperatif yönetimi tarafından dairenin anahtar teslimi şeklinde teslim edileceğine dair kooperatifçe bir taahhütname verildiğini, ancak; davacı tarafından bu kararların kendinde olmadığını, icra başlattıklarını, 27/02/2020 tarihine kadar hiçbir şekilde aidat istenmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davacı kooperatife ait genel kurul toplantı tutanakları, davacı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, 17/01/2022 tarihli bilirkişi raporu, 01/06/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalının ortaklığının niteliği ile 2013-2019 dönemi harcamalarının niteliği ve tespiti yapılmadan, da...