E. 2020/767 K. 2022/859

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/650 Esas - 2022/843 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/650 Esas KARAR NO : 2022/843 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 07/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden 31.227.00TL aidat borcunun tahsili gayesiyle takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı yanca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla icra dosyasına yapılan itirazın iptali ila takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; açılan davanın hukuki dayanakları yoksun olduğunu, icra dosyasında belirtilen bir borcu bulunmadığını, 2004 yılında başlayan koaperatifin 2009 ayında sözleşmesine uyulmadan eksikli olarak teslim edildiğini, bu konuda tüm ortakların sıkıntılar yaşadığını, kendisi de dahil olmak üzere bir an önce konutların teslimini sağlamak için 18/12/2007 tarihinde 40.400,00 TL. kredi kullandığını, kooperatif yetkililerince bu rakamın ödenmesi halinde başka bir talepte bulunulmayacağının söylendiğini, davalı tarafından hakkında çeşitli yazılar ve takiplerle borcu bulunduğu belirtilerek para talep edildiğini, kooperatifin taleplerinde kötü niyetli olduğunu, birbirine yapışık aynı yöne bakan dairelerde fiyat farkı bulunduğunu, ortakların kooperatife olan taksitlerini yüklenici firmanın hesaplarına ve bürosuna gidip ödendiğini, kooperatifin ortakları ile bunların ödemeleri ile toplanan paraların nerelere harcandığının incelenmesi gerektiğini, söz konusu takip dosyasında borcun kayağının ve hangi döneme ait olduğunun gösterilmediğini, faiz miktarının fazla olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı takip dosyaları, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayıl takip dosyası, davacı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davacı kooperatifin tüm genel kurul tutanakları, hazirun cetvelleri ve yıl sonu bilançoları, davacı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, senet asılları, banka kayıtları, 08/06/2021 tarihli bilirkişi raporu, 10/02/2022 tarihli bilirkişi ek raporu, 22/08/2022 tarihli bilirkişi ikinci ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacı kooperatifin 08/09/2016 takip tarihi itibariyle davalı ortağından 31.227,00TL aidat alacağı bulunduğu belirtilmiştir. Bilirkişi ek raporunda, dosyaya sunulan ödeme belgeleri kapsamında yeniden yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, davacı koopera...