Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/374 · K. 2024/23
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 K. 2024/23

E. 2023/374K. 2024/2311 Ocak 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporurayiç değerdeğer kaybı tazminatızarar tazminibedel tespitiispat yüküanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 22.10.2022 Tarihinde müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araç İzmir ili Çiğli ilçesinde seyir halinde iken ... plakalı araç müvekkilin aracına çarpmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle müvekkilin aracının gövde kısmı ağırlıklı olmak üzere yaklaşık 20 parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, davalının sigortalısı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ... Numaralı ZMMS Poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, işbu davaya konu davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinden gerçek zarar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/374 KARAR NO : 2024/23 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 22.10.2022 Tarihinde müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araç İzmir ili Çiğli ilçesinde seyir halinde iken ... plakalı araç müvekkilin aracına çarpmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle müvekkilin aracının gövde kısmı ağırlıklı olmak üzere yaklaşık 20 parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, davalının sigortalısı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ... Numaralı ZMMS Poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, işbu davaya konu davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinden gerçek zarar kapsamında olduğundan sorumluluğu bulunmadığını, müvekkile ait araç değerinde işbu hasar nedeniyle düşüm meydana geldiğini, bu nedenle bedelin tespiti için sigorta eksperi K. ...den rapor alınmış, ve işbu rapora göre 50.000.00.-TL TL değer kaybı hesaplandığını, işbu raporla davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve değer kaybı bedeli talep edildiğini, fakat 20.02.2023 tarihinde davalı sigorta şirketince talep edilen miktarın 14.363,32-TL'si ve ekspertiz ücretinin de 375-TL'si Müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı gerçek piyasa şartları göz önüne alındığında sigorta şirketince ödenenden çok daha fazla olduğunu, bu sebeple mahkemenizce tespit edilecek değer kaybı bedelinin bakiyesinin ve 67,61-TL eksper ücretinin bakiyesinin davalı yanca karşılanması gerektiğini belirterek, fazlaya dair haklar sakla kalmak üzere, HMK 107 uyarınca Sayın Mahkemece toplanacak deliller nazara alınarak, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik; 50,00.-TL (KDV Dahil) değer kaybı bedeli ve 67,61-TL bakiye ekspertiz ücreti ( yargılama gideri sayılmasına) hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 09/11/2023 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek 15.636,68 TL miktarın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, bu nedenle de usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, henüz muaccel olmaya bir borç için davanın ikame edilmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin hak kaybına uğramaması açısından, bilirkişi hesaplamasının ZMMS genel şartlar değer kaybı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2024/524

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 · K. 2023/945

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1016 · K. 2024/46

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2023/954

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/324 · K. 2024/12

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2023/890

9 Kasım 2023