Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ...'e ait ... plakalı davalı şirkete sigortalı araç, 28.10.2021 tarihinde sürücü ... yönetiminde iken, ...'da, müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Bu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü %100 kusurlu, Müvekkiline ait aracın sürücüsünün ise kusursuz olduğunu. ...'e ait ... aracın ... Numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 17.12.2020/2021 vadeli olarak davalı şirket tarafından sigortalandığını. Müvekkiline ait ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar bedeline ve değer kaybına ilişkin olarak davalı şirket tarafından kısmi ödemeler yapıldığını, müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığını. Hem hasar onarım...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/24 KARAR NO : 2023/890 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ...'e ait ... plakalı davalı şirkete sigortalı araç, 28.10.2021 tarihinde sürücü ... yönetiminde iken, ...'da, müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Bu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü %100 kusurlu, Müvekkiline ait aracın sürücüsünün ise kusursuz olduğunu. ...'e ait ... aracın ... Numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 17.12.2020/2021 vadeli olarak davalı şirket tarafından sigortalandığını. Müvekkiline ait ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar bedeline ve değer kaybına ilişkin olarak davalı şirket tarafından kısmi ödemeler yapıldığını, müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığını. Hem hasar onarım bedeli hem de değer kaybının, davalı şirketin ödemiş olduğu miktarların çok üzerinde olduğunu, değer kaybına ilişkin olarak 2.000,00 TL ve hasar onarımına ilişkin olarak 8.067,48 TL ödendiğini. Araçta meydana gelen hasarın orijinal parça ile giderilmesi gerektiğini, araçtaki hasarın da iskonto uygulanmaksızın, KDV dâhil hasar tazminatı da ödenmesi gerektiğini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybının davalı ... Sigorta A.Ş tarafından karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından 26.09.22 tarihinde değer kaybı başvurusuna karşılık 2.000 TL ödeme yapıldığını, Ödenen bu değer kaybı bedeli olması gerekenden düşük olduğunu, söz konusu kaza ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini. Dava öncesi Arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını. Arabuluculuk görüşmeleri 25.11.22 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını. Davanın Kabulü aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark kriterine göre teknik bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak değer kaybı zararının ve bakiye hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 26/10/2023 tarihli dilekçe ile 6.870,97 TL maddi tazminat alacağının tahsili ile ıslah talebinde bulunduğu görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından kasko sigortacısına başvurulup başvurulmadığı, ödeme alınıp alınmadığının tespit edilmesini, kasko sigorta şirketinden ödeme yapılmış olması halinde ZMMS sigortacısı olan müvekkili sigorta şirketine rücu edileceğini bu nedenle davanın reddinin gerektiğini. Ayrıca davacı tarafından sigortalı araç sürücüsünden ve işletenden ödeme alınıp almadığının tespit edilm...