DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin Mahkememize sunduğu 01/11/2023 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirketin Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd olan ... denizli Şubesinin ... çek nolu ve ibanı ... nolu hesaba ait 08/11/2023 tarih ve 20.870,00 TL bedelli çek, keşidecisi Bornova .... San. Tic. A.Ş olan ... İzmir Ticari Merkez Şubesinin ... çek nolu ve ibanı ... nolu hesaba ait 25/11/2023 tarih ve 20.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ...olan ... Karabağlar şubesinin seri no ... çek nolu ve ibanı ... nolu hesaba ait 31/01/2024 tarih ve 14.700,00 TL bedelli olan çeklerin kaybolması nedeni ile dava konusu çeklere ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/868 Esas KARAR NO : 2023/899 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin Mahkememize sunduğu 01/11/2023 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirketin Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd olan ... denizli Şubesinin ... çek nolu ve ibanı ... nolu hesaba ait 08/11/2023 tarih ve 20.870,00 TL bedelli çek, keşidecisi Bornova .... San. Tic. A.Ş olan ... İzmir Ticari Merkez Şubesinin ... çek nolu ve ibanı ... nolu hesaba ait 25/11/2023 tarih ve 20.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ...olan ... Karabağlar şubesinin seri no ... çek nolu ve ibanı ... nolu hesaba ait 31/01/2024 tarih ve 14.700,00 TL bedelli olan çeklerin kaybolması nedeni ile dava konusu çeklere ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Dosya tensip aşamasında iken davacı vekilinin 07/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile çeklerin müvekkili şirket tarafından bulunduğunu bu nedenle davanın konusu kalmadığı ve davadan feragat ettiklerini bildirir ,dilekçenin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Vekaletnamenin yapılan incelemesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacı şirket vekili tarafından dava konusu çeklerin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, davadan feragat beyanında bulunulduğu, dosya içinde ki vekaletname de davadan feragat yetkisinin olduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda açıkça okundu.09/11/2023 Yazman ... e-imzalıdır Yargıç ... e-imzalıdır