Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ...'nın maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'ın maliki olduğu ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, Kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç inün %100 oranında asli kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı araç ... poliçe numarası ile karşı taraf ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigorta edildiğini, aracın tamirinin gerçekleştirilmiş olduğunu, Maddi hasara ilişkin olarak davalı tarafından yönlendirilen eksper raporu doğrultusunda KDV dahil 23.600,00 TL hasar tespit edildiğini. Müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini. Müvekkilinin aracının, ... marka ve tipinde, 2010 model, 270.000...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/254 KARAR NO : 2023/894 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ...'nın maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'ın maliki olduğu ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, Kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç inün %100 oranında asli kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı araç ... poliçe numarası ile karşı taraf ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigorta edildiğini, aracın tamirinin gerçekleştirilmiş olduğunu, Maddi hasara ilişkin olarak davalı tarafından yönlendirilen eksper raporu doğrultusunda KDV dahil 23.600,00 TL hasar tespit edildiğini. Müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini. Müvekkilinin aracının, ... marka ve tipinde, 2010 model, 270.000 kilometrede olan bir araç olduğunu, aracın davaya konu kaza öncesindeki değerinin 410.000,00 TL- 420.000,00 TL civarında olduğunu, davaya konu kaza sonrasında müvekkilinin aracının en iyi ihtimal ile 350.000,00 TL-330.000,00 TL civarında satılabileceğini. Yargıtay kriterlerine ve Borçlar Kanunu hükümlerine uygun olarak, gerçek zararı belirtecek şekilde, araçta meydana gelen hasarın aracın sol yan ve arka kısımlarında olması ve oldukça fazla tramer kaydının işlenmiş olması sebepleriyle araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin en az 60.000,00 TL olduğunu, Sigorta şirketine başvuru sonrasında bir ödeme yapılmadığını, karşı taraf sigorta şirketine kep adresi üzerinden yazılı olarak 16.02.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuruya ilişkin herhangi yazılı veya sözlü cevap verilmediğini. Dava şartı haline gelen arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmama olarak dosyanın kapatıldığını. Kaza tarihi olan 14.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanacak arabuluculuk vekâlet ücreti dâhil olmak üzere, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Uyuşmazlık konusu 14.01.2023 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı aracın Müvekkili ... Sigorta A.Ş. Tarafından 15.10.2022/2023 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sicsortası ile sisortalanmıs oldudunu. müvekkilinin policeden dolavı sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının dilekçesinin ekinde sunduğu Kaza Tespit Tutanağı uyarınca ... plakalı aracın kazada KTK' nın 57/1-A maddesini ihlal etmesi sonucu %75 oranında kusurlu bulunduğunu, tazminat hesaplamalarında işbu kusur oranının dikkate alınmasını ta...