Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;Davalı sigorta tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23/01/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'a ait ... plakalı araçların kazaya karıştığı ve iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kaza neticesinde taraflar tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada tam kusurlu olan aracın kaza tarihi itibari ile ... Sig. A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, hasar dosyası açıldığını ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davaya konu hasar nedeniyle araçtaki...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/324 KARAR NO : 2024/12 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;Davalı sigorta tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23/01/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'a ait ... plakalı araçların kazaya karıştığı ve iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kaza neticesinde taraflar tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada tam kusurlu olan aracın kaza tarihi itibari ile ... Sig. A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, hasar dosyası açıldığını ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davaya konu hasar nedeniyle araçtaki hasarı tespiti amaçlı alınan bilirkişi raporunda hasar bedeli 49.754,43 TL olarak tespit edildiğini, kaza tarihi itibariyle maddi kazalarda araç başına teminatın 120.000 TL olduğunu, işbu kazaya ilişkin 21.02.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, sigorta şirketi oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, sigorta şirketinin motorlu aracın neden olduğu riziko nedeniyle gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar ve işçilik bedeli olarak 500,00-TL değer kaybı için 500,00-TL olmak üzere 1.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, hasar için 725,00-TL, değer kaybı için 444,00-TL eksper rapor ücreti ile birlikte işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 05/12/2023 tarihli dilekçesi ile, şimdilik kaydıyla talep ettikleri belirsiz alacak mahiyetindeki taleplerinin belirlenebilir hale gelmiş olmakla, dava dilekçesindeki hasar onarım bedeli için 500,00-TL olan talebini 13.468,75-TL daha arttırarak 13.968,75-TL'ye çıkardıklarını beyan ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İhbar üzerine müvekkili şirket tarafından sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını ve eksper ataması yapıldığını, atanan eksper tarafından serviste araç üzerinde yapılan inceleme neticesinde aracın hasarı ve değişmesi gereken parçaları ile yapılacak onarım durumunun tespitinin yapıldığını ve ödemeye dayanak 11.02.2023 tarihli hasar ekspertiz raporu hazırlandığını, ekspertiz raporu ile 21.031,25-TL hasar oluştuğunun tespit edildiği ve belirlenen tutar 20.02.2023 tari...