DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...ve Ticaret Ltd. Şti. Aydın ili Kuşadası ilçesinde bulunan ... Hotel isimli otelin işletmecisi olduğunu, müvekkili ile ... Spor Kulübü arasında imzalanan protokol uyarınca; müvekkile ait otelde... Spor Kulübünün idareci, sporcu ve yardımcı personellerinin 25/07/2021 tarihi itibariyle 10 ay süre ile konaklaması ve diğer hizmetlerinin sağlanması, buna karşılık spor kulübünün her ay peşin olarak 70.000,00 TL (yetmişbintürklirası) + KDV'yi müvekkile ödemesi kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin protokol gereği üzerine düşen edimi eksiksiz ve tam olarak yerine...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/535 KARAR NO : 2023/892 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...ve Ticaret Ltd. Şti. Aydın ili Kuşadası ilçesinde bulunan ... Hotel isimli otelin işletmecisi olduğunu, müvekkili ile ... Spor Kulübü arasında imzalanan protokol uyarınca; müvekkile ait otelde... Spor Kulübünün idareci, sporcu ve yardımcı personellerinin 25/07/2021 tarihi itibariyle 10 ay süre ile konaklaması ve diğer hizmetlerinin sağlanması, buna karşılık spor kulübünün her ay peşin olarak 70.000,00 TL (yetmişbintürklirası) + KDV'yi müvekkile ödemesi kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin protokol gereği üzerine düşen edimi eksiksiz ve tam olarak yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı/borçlunun futbol kulübü üzerine düşen edimin gereğini yerine getirmekten kaçındığını, personeline-sporcularına ve idarecilerine sunulan hizmetin karşılığı olarak ödenmesi gereken bedeli ödemeyerek, konakladıkları otelden ayrıldıklarını, davalı/borçlunun protokol kapsamında kulüp personeline sunulan hizmetin karşılığı olarak ödemesi gereken bedelin ödenmesi konusunda kulüp yöneticileri ve davalı ile defalarca görüşülüp mesajlaşılmış olmasına rağmen, müvekkili şirkete olan borcun ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı şirketin atıfta bulunduğu 7405 sayılı SPOR KULÜPLERİ VE SPOR FEDERASYONLARI KANUNU, 22/4/2022 tarihli olup, Yayımlandığı Resmî Gazete Tarihi 26/4/2022'dir. Borcu ve protokolü kabul anlamına gelmemekle birlikte söz konusu sözleşme geçerlilik tarihinin 2021 olduğunu, bu hali ile 2021 yılı itibarıyla söz konusu yasal düzenleme gelmediğinden, spor kulübünün borçlarından müvekkilinin sorumlu olmayacağını, protokolün tarafının müvekkili değil spor kulübü olduğunu, bu hali ile müvekkilinin davalı taraf sıfatına haiz olmadığını, bu sebeple taraf yokluğundan davanın reddi gerektiğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, müvekkil şirkete ait otel kayıtları, şirket cari hesap dökümü, ticari defter ve kayıtlar, telefon ve mesaj kayıt ve dökümleri, tanık, bilirkişi, keşif, yemin ve yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; banka dekontu, tanık, bilirkişi, keşif, yemin ve ...