Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1155 · K. 2024/34
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1155 K. 2024/34

E. 2023/1155K. 2024/3411 Ocak 2024
yetkili mahkemeeser sözleşmesiyasal süreyerleşim yeriyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1155 Esas - 2024/34 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1155 Esas KARAR NO : 2024/34 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 11/01/2024 K.YAZIM TARİHİ: 22/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı yüklenici ... İnş. Taah. ile müvekkili kooperatif arasında farklı tarihlerde müvekkil kayıtlarında bulunan kooperatif inşaat alanında imalatların tamamlanması için götürü bedel imalat sözleşmeleri ve protokoller akdedildiğini, şirket tarafından bir kısım yapılan imalatlar karşılığı hakkedişler ile ödeme yapıldığını, devam eden süreçte şirketin sözleşme konusu işleri ve ekleri olan...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1155 Esas - 2024/34 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1155 Esas KARAR NO : 2024/34

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 11/01/2024 K.YAZIM TARİHİ: 22/01/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı yüklenici ... İnş. Taah. ile müvekkili kooperatif arasında farklı tarihlerde müvekkil kayıtlarında bulunan kooperatif inşaat alanında imalatların tamamlanması için götürü bedel imalat sözleşmeleri ve protokoller akdedildiğini, şirket tarafından bir kısım yapılan imalatlar karşılığı hakkedişler ile ödeme yapıldığını, devam eden süreçte şirketin sözleşme konusu işleri ve ekleri olan mahal liste teknik şartname vd. şartlarına göre tam ve uygun yapmadığını, hatalı ve eksik imalatlar bulunduğunun tespiti üzerine keşide edilen ihtarnameler ve yazışmalar neticesi şirket sözleşme konusu ifayı tamamlamaktan el çekerek işi terk ettiğini, davalı yanın el çekmesini sonrası başka yükleniciler veya müvekkili kooperatif tarafından imalatların tamamlandığını, davalı şirkete sözleşmeler gereği ödemelerin imalat öncesi avans olarak ve hakkedişler ile peşin aktarıldığını, gelinen noktada davalı şirketin ihtarnameler ve yazışmalar ile müvekkili kooperatiften 594.000,00TL alacaklı olduğunu ileri sürerek ödeme talebinde bulunmasına karşın müvekkili kooperatif kayıtlarında; davalı şirket adına yapılacak son SGK ve diğer ödentiler hariç; davalı şirkete 480.000,00TL fazla ödeme yapıldığını, yine davalı yanın taraflar arasındaki sözleşmelere aykırı hatalı, eksik ve ayıplı imalatları ile sözleşmelere ve mahal listesine uygun olmayan malzeme kullanımı nedenli yaklaşık 900.000,00TL alacaklı olduğunun belirlendiğini beyan ederek, müvekkili kooperatifin davalı yükleniciden dava tarihi itibari ile alacağının tespitine, davalı şirkete yapılan fazla ödeme ile müvekkili kooperatife borçlu olduğundan 400,000,00TL fazla ödeme cari alacağı ve 100.000,00TL sözleşmeler, teknik şartnameler, mahal listeleri, protokollere aykırı ayıplı ve eksik, hiç yapılmayan imalatlar, sözleşme uygun kullanılmayan malzemeler vd. aykırılıklar nedenli oluşan zarar için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı şimdilik 500.000,00TL'nin ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işletilecek ve ayıplı ile eksik imalat alacağının dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını belirterek, müvekkili tarafından yapılan işler nedeni ile sözleşmede belirtilen ücretin bir kısmı ödenmediği gibi ek işler nedeni ile de ödeme yapılmadığını, davacının iddia ettiği gibi müvekkiline fazladan para ödenmesi söz konusu olmadığını, sözleşme dışında yapılan ek işler mevcut olduğunu, bu ek işlere yönel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1257 · K. 2025/185

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1349 · K. 2024/640

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2024/1121

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1409 · K. 2025/713

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 · K. 2025/407

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 · K. 2024/449

30 Nisan 2024