E. 2023/400 K. 2024/1121

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/400 Esas - 2024/1121 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/400 Esas KARAR NO : 2024/1121

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 19/11/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili tarafından keşide edilerek ...'e verilen ... Bankası 15.10.2016 keşide tarihli, ... çek nolu, 25.000,00TL bedelli çekin ödendiğini, söz konusu çekin keşide tarihinde tahrifat yapılmak suretiyle bankaya ibraz edildiğini, karşılıksızdır ibaresi yazıldığını, müvekkili tarafından öğrenildiğini ve akabinde davalı yanca Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu çek bedelinin ödendiğini, ancak davalı yanın kötü niyetli olarak çeki bankaya ibraz ettiğini ve uhdesinde tutmakta olduğunu, söz konusu çekteki tahrifat olayı davalı yanca bilinmekte olup, başlatılan icra takibi genel haciz yoluyla icra takibi olduğunu, etkisi ve gücü genel haciz yoluna göre çok daha fazla olan Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluna başvurulmadığını, ödemesi yapılan çekin taraflarınca alınmaya çalışıldığını ancak çekin ellerine ulaşmadığını, iş bu sebeplerle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/34 E. sayılı dosyasında çekin iadesinin talep edildiğini, ancak Mahkeme'nin 2019/112 sayılı kararıyla davanın zorunlu arabuluculuk şartı yerine getirilmediği gerekçesiyle usulden reddine karar verildiğini, söz konusu çekte keşide tarihinde müvekkilinin bilgisi dışında tahrifat yapılarak bankaya ibraz edildiği gerekçesi ile suç duyrusunda bulunulduğunu, bahse konu çekin iadesi için Ankara Batı Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuş olup, dosya kapsamında arabulucu toplantısı yapıldığını, ancak taraflar bu konuda anlaşılamamış olup toplantının anlaşmama üzerine sonlandırıldığını beyan ederek, muhatabı ... Bankası Şubesi olan 15.10.2016 keşide tarihli (tahrifat yapılarak keşide tarihi15.10.2017 olarak yazılan) 25.000,00TL çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile çekin davalıdan istirdatına ve davalı tarafın %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Mahkememizin 2019/34 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, davacının ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları, banka kayıtları, dava konusu çek aslı, davacının yazı örneklerinin bulunduğu belge asılları, davacının huzurda alınan yazı örnekleri, 13/08/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, incelemeye konu ... Bankası A.Ş. ... Ankara Şubesinin ... IBAN numaralı hesabına ait keşidecisi...