T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/883 Esas - 2024/114 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/883 Esas KARAR NO : 2024/114 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 05/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin kayıtlı bulunan işyeri için, müvekkili şirketten yemek hizmeti aldığını, bu ticari ilişki nedeniyle davalı/borçlu taraf adına müvekkili şirket tarafından kesilen 30.11.2021 ve 22.12.2021 tarihli faturalar mevcut olduğunu, davalı/borçlu şirketin hizmete karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı/borçlu şirketin müvekkil şirkete ödeme yapmaması sebebiyle Ankara Batı İcra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/883 Esas - 2024/114 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/883 Esas KARAR NO : 2024/114
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 05/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin kayıtlı bulunan işyeri için, müvekkili şirketten yemek hizmeti aldığını, bu ticari ilişki nedeniyle davalı/borçlu taraf adına müvekkili şirket tarafından kesilen 30.11.2021 ve 22.12.2021 tarihli faturalar mevcut olduğunu, davalı/borçlu şirketin hizmete karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı/borçlu şirketin müvekkil şirkete ödeme yapmaması sebebiyle Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 17.01.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu takibe borcu olmadığı iddiası ile haksız ve kötü niyetli olarak 23.02.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itirazının kötüniyetli olduğunu, bilindiği üzere, fatura borcun varlığına yönelik bir ispat vasıtası olma özelliğini haiz olduğunu, TTK md. 21 gereğince bir fatura alan kişi (somut olayda davalı/borçlu) faturayı aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağını beyan ederek, davalı borçlunun Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun faturalar ile belirlenebilir likit borcuna haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2021 yılına ait BA BS formları, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 12/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve davacının 2021 yılı ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre; davacı ... Şirketi'nin 2021 yılı ticari defterlerinin 3568 Sayılı Kanun'da belirtilen Tek Düzen muhasebe uygulama tebliğlerine, Muhasebe Standartlarına, Türk Ticaret Kanunu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun da belirtilen esaslar çerçevesinde usulüne uygun olarak tutulduğu, ticari defterlerin birbirini doğruladığı, ticari defterlerin delil takdirinin mahkemeye ait olduğu, davacı ... Şirketi'nin 2021 yılı ticari defter kayıtlarına göre 11/02/2022 takip tarihi itibariyle davalı ... A.Ş.'nden asıl alacak olarak 21.850,56TL alacağının bulunduğu, davacının takip dayanağı yaptığı faturaların 2021 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, taraf...