T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/736 Esas - 2024/364 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/736 Esas KARAR NO : 2024/364 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 03/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin alacağından dolayı, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, borçlunun itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin inşaat malzemeleri sattığını, davalının malzeme satın aldığını fakat ödeme yapmadığını, cari hesaptan kaynaklanan 9.500,00TL için icra takibi yaptıklarını, arabulucuda anlaşamadıklarını, alacağın likit...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/736 Esas - 2024/364 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/736 Esas KARAR NO : 2024/364
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 03/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin alacağından dolayı, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, borçlunun itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin inşaat malzemeleri sattığını, davalının malzeme satın aldığını fakat ödeme yapmadığını, cari hesaptan kaynaklanan 9.500,00TL için icra takibi yaptıklarını, arabulucuda anlaşamadıklarını, alacağın likit olduğunu, haksız itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 14.06.2006 tarihli ve 2006/19347 Esas, 2006/377 Karar sayılı ilamında "alacak, başta bilinebilir(likit) nitelikte olduğundan, davacı yararına icra ve inkar tazminatına da hükmedilir." şeklinde hüküm tesis ettiğini beyan ederek, davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılmış olan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı şirketin ticaret sicil kaydı, tarafların 2023 yılına ait BA BS formları, davalının ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 18/03/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ile tarafların iddia ve savunmaları kapsamında dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde; davacı tarafın, 2022-2023 yılları ticari defterlerinden Yevmiye ve Defter-i Kebir elektronik ortamda tutulan defterler olup, 2022-2023 yılı beratlarının elektronik ortamda oluşturulduğu, 2023 yılı kapanış tasdiki niteliğinde olan 12/2023 dönemi beratlarının yasal bildirim süresinin devam ettiği ve Envanter Defterlerinin ise yasal süresi içinde tasdik edildiği,Davacı/alacaklı ile, davalı/borçlunun 2022 yılında ticari ilişki içinde oldukları, 2022 yılı BA-BS form bildirimlerinin uyumlu olduğu, Davacı taraf ticari defter ve kayıtlarına göre, davalı/borçlunun 2022 yılından 2023 yılına devrettiği, takip tarihi itibari ile davalı/borçlunun,davacı/alacaklıya 9.500,00TL bakiye borcunun bulunduğu, davacı/alacaklının takip dosyasında takip öncesi ve takip sonrası faiz talebinin bulunmadığı, davalı/borçlu aleyhin...