T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/813 Esas - 2025/460 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/813 Esas KARAR NO : 2025/460 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ: 29/04/2025 K.YAZIM TARİHİ: 30/05/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacı ile davalı borçlu arasında 2021 yılından itibaren ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının işyerlerine toplu yemek hizmeti verdiğini, davalı şirket çalışanları için davacıdan ... yemek hizmeti satın alındığını, davacı aylık olarak davalıya kaç adet öğle yemeği teslim etmişse ayın sonunda birim fiyat üzerinden yemek bedellerini faturalandırdığını, davacının, borçlu davalı aleyhine Ankara...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/813 Esas - 2025/460 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/813 Esas KARAR NO : 2025/460
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ: 29/04/2025 K.YAZIM TARİHİ: 30/05/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacı ile davalı borçlu arasında 2021 yılından itibaren ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının işyerlerine toplu yemek hizmeti verdiğini, davalı şirket çalışanları için davacıdan ... yemek hizmeti satın alındığını, davacı aylık olarak davalıya kaç adet öğle yemeği teslim etmişse ayın sonunda birim fiyat üzerinden yemek bedellerini faturalandırdığını, davacının, borçlu davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla 2023 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 2024 yılı Ocak ve Şubat aylarına ilişkin 10 adet fatura ile cari hesap ilişkisine istinaden 101.931,20TL miktar üzerinden 10.05.2024 tarihinde icra takibi başlattığını, ödeme emrinin 18.05.2024 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlu şirket yetkilisi aracılığıyla yasal süreler içerisinde 24.05.2024 tarihinde borcu olmadığı belirtilerek itiraz edildiğini, ayrıca alacak miktarına reeskont faizi uygulandığını iddia ettiğini, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı tarafından zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 11.07.2024 tarihli tarafların anlaşamadığına ilişkin e-imzalı arabuluculuk son tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, davacı ve davalı tarafın kanuna uygun şekilde ticari defterlerini tutmak zorunda olduğunu, bu doğrultuda davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacının defterlerinin kanuna uygun olarak tutulduğunu, davalının müvekkili davacıya 101.931,20TL borçlu olduğunun görüleceğini, davaya konu faturaların e- arşiv fatura olduğu ve sistem üzerinden davalı şirkete gönderildiğini, yasal süreler içerisinde davalı şirket tarafından faturaların gerçeği yansıtmadığını ve iadesine yönelik olarak bir işlem de yapılmadığını, davalının ticari defterleri incelendiğinde davaya konu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun görüleceğini, borçlu davalının yaptığı itirazın haksız, kötüniyetli, hukuki mesnetten yoksun ve takibi sürüncemede bırakmayı amaçladığından Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalının ticaret sicil kaydı, tarafların 2023-2024 yıllarına ait BA - BS formları, davacını ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları, davacı yanın ticari defter ve kayıtları, 12/01/2025 ...